Р Е Ш Е Н И Е

№ 86

гр.Добрич, 10.11.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички окръжен съд, наказателно отделение, в публично заседание на десети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател:Калина Димитрова,

Членове: Атанас Каменски и Милена Хараламбиева,

Прокурор:Милена Любенова,

Съдебен секретар: Елица Александрова ,

н.ч.д.№366/2017г. на ОС-гр.Добрич, докладвано от съдия Каменски

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Федерална служба „Правосъдие”-Бон, Германия, във връзка с признаване на финансова санкция, постановена от Полицейски президиум-Райнпфалц под №********** от **********г., в сила от 14.10.2016г., касаеща българския гражданин С.А., роден на ***г***, с последен известен адрес-гр.Т., ***.

В проведеното публично съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура гр.Добрич изразява становище за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.

След проверка на данните по чл.3 от Наредба №14/2016г. на МП и МРРБ, лицето С.М.А. с ЕГН:********** не е открито на регистрираните постоянен и настоящ адрес. Съгласно справка на ОД на МВР-гр.Добрич от 06.11.2017г., гражданинът е напуснал страната на 10.05.2017г. през ГКПП “Дунав мост“ и няма данни за завръщането му. Поради изчерпване на законоустановените способи за установяване и призоваване на А., по отношение същия производството се проведе по реда на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК. Назначеният служебен защитник не оспорва наличието на фактическите и правни основания за признаване на санкцията.

Съобразявайки изразените становища на страните и събраните по делото доказателства, съдът установи:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение под №************ от ************г., в сила от 14.10.2016г., на Полицейски президиум-Райнпфалц, с което на българския гражданин С.М.А. е наложена глоба от 160 евро и са възложени разноски в размер на 28,50 евро. Санкцията е за деяние, извършено на 31.07.2016г. по федерална автомагистрала III в землището на Оберхайд, Германия. Лицето е управлявало лек автомобил с К№********* с прикачено ремарке, движейки се със скорост 113км/ч. при установена допустима скорост за участъка-80км/ч. Нарушението е квалифицирано като такова по чл.41, ал.1, във връзка с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата/StVO/, чл.24, чл.25 от Закон за движение по пътищата/StVG/ и 11.1.7 от Федералния каталог за финансови санкции/BKat/.

Изпратеното в Окръжен съд – гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС- в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, за което, по силата на чл.30, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, макар извършеното да съставлява нарушение и по националния ЗДвП.

Не е налице и нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Производството срещу българският гражданин е било писмено, като същият е бил уведомен относно правото си да обжалва и сроковете за това. Наложената глоба не е по-малка от седемдесет евро, респ. тяхната левова равностойност-осъдителният диспозитив на постановлението възлага парична сума в общ размер на 188, 50 евро. Подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на 369,46лв. по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението.

Воден от изложените съображения и констатации, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА решение под №************* на Полицейски президиум-Райнпфалц, Германия, постановено на 26.09.2016г., в сила от 14.10.2016г., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от Федерална служба „Правосъдие”-Бон, Германия, с което и на основание чл.41, ал.1, във връзка с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата/StVO/, чл.24, чл.25 от Закон за движение по пътищата/StVG/ и 11.1.7 от Федералния каталог за финансови санкции/BKat/, на българския гражданин С.М.А. с ЕГН:**********, са наложени глоба от 160 евро и са възложени разноски в размер на 28,50 евро, равностойни общо на 369,46лв. по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на решението-26.09.2016г.

След влизане на решението в сила, препис от същото, ведно с удостоверението от Федерална служба „Правосъдие”-Бон, Германия, да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението да се връчи на защитата.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд–гр.Варна в седмодневен срок от днес.

Председател: ………… Членове: ………… …………