Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 184
Гр.ДОБРИЧ 14.11.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
публичното заседание на ДЕСЕТИ НОЕМВРИ 2017г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА
При участието на секретаря Билсер
Мехмедова-Юсуф като разгледа докладваното от председателя т.д.№ 156/2017г.по
описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените от ЕООД „ П.“,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление:гр..1,представлявано от управителя Т.И.П.,чрез
адв.Р.В.-***,съдебен адрес:***,срещу ЕООД
„А.С.“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.С.№ *,ет.*,ап.*,представлявано
от управителя Х.Г.Г.,обективно съединени
осъдителни искове черпят правното си основание от разпоредбата на чл.372,ал.1
от ТЗ.
Ищецът твърди,че в периода м.май-м.декември
2015г.между него и ответника са възникнали и са се развили търговски отношения
по повод възложени на ответната страна от трето лице строителни работи по
инвестиционен проект „ Развитие на спорта в И. Ш.– реконструкция и доизграждане
на стадион и парков комплекс в гр.Ш.“.ЕООД „А.С.“,, е възлагало периодично на ЕООД „ПГ Н.“
извършването на транспортни услуги – извозване на строителни материали и
отпадъци до и от обекта,като по този начин между страните са били сключени 12 договори
за превоз съгласно чл.367 от ТЗ.По всички тези договори ищецът е издавал на
ответника фактури,в които е уговарян размера на дължимото възнаграждение,както
и че същото е платимо към момента на издаване на всяка от фактурите.По-голяма
част от дължимите по договорите възнаграждения са били заплатени от ответната
страна,като са останали неплатени задълженията по 7 договора,възлизащи на общ
размер от 69 297.62 лв.По договора от 26.11.2015г. е договорено възнаграждение
и е издадена фактура № **г.,на стойност 40 692.00 лв.Част от
възнаграждението е платено,като неплатената част,която се претендира по
настоящото дело,е в размер на 35 568.30лв.Изцяло неплатени са и
възнагражденията по следните договори и издадените въз основа на тях фактури:по
договор от 26.11.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата
под № **,на стойност 13 164.00 лв.;
по договор от 30.11.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата
дата под № **,на стойност 10 282.63
лв.; по договор от 18.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от
същата дата под № **,на стойност 1860.71
лв.;по договор от 18.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата
дата под № **,на стойност 650.40 лв.;по
договор от 18.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата
под № **,на стойност 5011.58 лв.;по договор
от 21.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата под № **,на стойност 2760.00 лв.Претендира се
осъждане на ответника да заплати на ищеца неплатените превозни възнаграждения
по посочените договори и фактури,възлизащи на общата сума от 69 297.62
лв.,ведно със законна лихва върху тази сума,считано от датата на подаване на
исковата молба-**.,до окончателното й изплащане.Прави се искане за присъждане и
на сторените по делото разноски.
В първото заседание по делото ищецът,чрез
пълномощника си - адв. Р.В.,прави искане
на основание чл.238,вр. с чл.377 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено
решение по делото.
Съдът,като взе предвид направеното искане,намира,че са
налице формалните предпоставки по
чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея/връчени му по реда на
чл.50,ал.4,във вр. с чл.47,ал.1 и ал.5 от ГПК/,не е представил в срок отговор
на исковата молба,не се явява и представлява в първото заседание по
делото/призовката му е връчена на основание чл.50,ал.4,изр.2 от ГПК/,без да е
направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.Указани са му последиците от неспазване на срока за подаване
на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото заседание.Налице
е и предпоставката на чл.239,ал.1,т.2 от ГПК-предявените искове са вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид изложеното,съдът намира,че следва да
постанови неприсъствено решение,като уважи предявените искови претенции.Съгласно нормата на
чл.239,ал.2,изр.1 от ГПК,неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Съобразно този изход на спора и на основание
чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи и следва да заплати на ищеца сторените по
делото разноски,които съгласно представения списък на разноски по чл.80 от ГПК
възлизат на общата сума от 5 495.87лв.,от която: 2795.87лв. -заплатена
държавна такса за образуване на делото;2 700.00лв. -заплатено в брой
адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл.238,ал.1
и чл.239,ал.1 от ГПК,Добричкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЕООД
„А.С.“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.С.№ *,ет.*,ап.*,представлявано
от управителя Х.Г.Г.,на основание чл. чл.372,ал.1 от ТЗ,да заплати на ЕООД „ П.“,ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление:гр.Ш.,ул. „Р.“ № *,представлявано от управителя Т.И.П.,сумата от 69
297.62 лв./шестдесет и девет хиляди двеста седемдесет и седем лева шестдесет и
две стотинки/,ведно със законна лихва върху тази сума,считано от датата на
подаване на исковата молба-**.,до окончателното й изплащане,която сума
представлява сбора от дължими и неплатени превозни възнаграждения,както
следва:в размер на 35 568.30лв. по договор от 26.11.2015г. и фактура от
същата дата,издадена под № *; в размер на 13 164.00лв. по договор от
26.11.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата под № **;в размер на 10 282.63лв. по договор
от 30.11.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата под № **; в размер на 1860.71лв. по договор от
18.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата под № **; в размер на 650.40лв. по договор от
18.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата под № **;в размер на 5011.58 лв.по договор от
18.12.2015г.,въз основа на който е издадена фактура от същата дата под № **;в размер на 2760.00 лв. по договор от 21.12.2015г.,въз
основа на който е издадена фактура от същата дата под № **.
ОСЪЖДА
ЕООД „А.С.“,ЕИК ***,със седалище и адрес
на управление:гр.С.№ *,ет.*,ап.*,представлявано от управителя Х.Г.Г.,на
основание чл.78,ал.1 от ГПК,да заплати на
ЕООД „ П.“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Ш.,ул. „Р.“ №
1,представлявано от управителя Т.И.П.,сумата от 5 495.87лв./пет хиляди
четиристотин деветдесет и пет дева осемдесет и седем стотинки/,от която:
2795.87лв. - заплатена държавна такса за образуване на делото;2 700.00лв. -
заплатено в брой адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл.239,ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: