Р Е Ш Е Н И Е
№ 187
гр. Добрич, 15.11.2017
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на четиринадесети ноември две хиляди
и шестнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при участието на
секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа Т. д. № 240 по описа на Добричкия окръжен съд за
2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 365 ГПК във вр. с чл. 104, т. 6 ГПК
във вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ.
Търговско
дело № 240/2017 г. по описа на Добричкия
окръжен съд е образувано по искова молба на
***– Добрич с която срещу „***“ ЕООД гр. Добрич е предявен иск за
прекратяване на дружеството на осн. чл. 155, т. 3 във вр. с чл. 154, ал. 1, т.
5 ТЗ
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на
осн. чл. 377 във вр. с чл. 235 ГПК, като
прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена
следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър по партидата на
търговско дружество „***“ ЕООД гр. Добрич като едноличен собственик на капитала
и управител е вписан ***. От
доказателствата по делото – удостоверение за наследници изх. № 11- 03 –
684/1/09.08.2017 г., изд. от Община Добрич – се установява, че *** е починал на
16.05.2014 г. От служебно извършената справка в търговския регистър се
установява, че в продължение на повече от три месеца, след смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството, дружеството няма
вписан управител.
При
така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно
чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена
отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител.
В
процесния казус, управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството ***
е починал на 16.05.2014 г.
По
делото липсват доказателства в продължение на три месеца от смъртта на
управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов
управител.
Налице
са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Искът е
основателен и следва да се уважи.
На осн.
чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед
гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА еднолично
дружество с ограничена отговорност „***“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „***, ЕИК ***.
ОСЪЖДА еднолично
дружество с ограничена отговорност „***“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „***, ЕИК *** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В
ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: