О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 533

гр. Д., 01.11.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ и секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа т. д. № 145 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 692 ТЗ.

Производството е образувано по възражение на „Е. П. П.“ АД гр. Варна срещу неприето от синдика на „Т.” ООД гр. Д. вземане в размер на сумата от 603.94 лв., представляваща стойността на консумирана и незаплатена електрическа енергия за периода 07.03.2017 г. – 28.03.2017 г. и мораторна лихва.

Възражението е подадено на 15.09.2017 г., т. е., в рамките на 7 – дневния срок от обявяването на списъците. Същото се явява допустимо е следва да се разгледа по същество.

Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 235 ГПК, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С решение № 102/09.06.2011 г. по т. д. № 145/2011 г., Д.кият окръжен съд е открил производство по несъстоятелност на „Т.” ООД гр. Д..

На 23.08.2017 г. с молба вх. рег. № 5447/23.08.2017 г. на канцеларията на Д.кия окръжен съд, с дата на пощенското клеймо 21.08.2017 г., „Е. П. П.“ АД гр. Варна е предявило вземането си срещу „Т.” ООД гр. Д. в размер на сумата от 603.94 лв., представляваща стойността на консумирана и незаплатена електрическа енергия за периода 07.03.2017 г. – 28.03.2017 г. и мораторна лихва.

Вземането на кредитора не е прието от синдика, видно от допълнителен списък 0 1/11.09.2017 г. на неприетите от синдика вземания на кредиторите на „Т.” ООД гр. Д..

Контроверсният въпрос по делото е относно наличието на вземания на търговеца към длъжника.

От представените по делото доказателства се установява, че процесният имот е бил отчужден от синдика на дружеството по реда на чл. 716 и сл. ТЗ на 30.11.2012 г. Потребител на електрическата енергия, считано от 30.11.2012 г. е новият собственик на имота „С. Б. С.“ ООД гр. Д..

Гореизложените факти обосновават категоричен извод за несъществуването на вземания на „Е. П. П.“ АД гр. Варна срещу „Т.” ООД гр. Д.

Възражението на „Е. П. П.“ АД гр. Варна е неоснователно и следва да се остави без уважение.

С оглед изложените съображения и на осн. чл. 692 ТЗ, Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение на „Е. П. П.“ АД гр. Варна, Варна – Т. Г, срещу неприето от синдика на „Т.” ООД ( в несъстоятелност ) гр. Д., ул. „Н.“ № *, вх. *, ап. *, вземане в размер на сумата от 603.94 лв., представляваща стойността на консумирана и незаплатена електрическа енергия за периода 07.03.2017 г. – 28.03.2017 г. и мораторна лихва.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

СЪДИЯ: