Р Е Ш Е Н И Е №208

Гр.Д. 11.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Д.кият окръжен съд търговско отделение в публичното заседание на седми декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

При секретаря Билсер Мехмедова-Юсуф като разгледа докладваното от Т.Ангелова т.д.№ 247/2017г. по описа на Окръжен съд гр.Д. и за да се произнесе,взе предвид следното:

С предявения иск „***”СА ЕРК***ГР.Т.,ул.”Л.”№ * ,окръг Д.,Р. ,чрез пълномощник адв.А.А.С.-*** претендира „***”ЕООД ЕИК ** да му заплати сумата 59 967.28 лв., от които 47 263.55 лв. представляваща неизплатена цена на продадени и доставени стоки,а 12 703.73 лв. са обезщетение за забава .Сочи се в исковата молба,че стоките са предадени на ответника по два бр. опаковачни листи и международни товарителници,издадени са фактури №№ 27/17.09.2014г.за 19 293.03 евро и 6/18.02.2015г.за сумата от 11 172.45 евро.Фактурите са приети и осчетоводени от ответника,като по ф-ра № 27 има частично плащане в размер на 6 293.03 евро.Претендира се ответникът да бъде осъден да заплати дължимата сума от 47 263.55 лв.главница и 12 703.73 лв. изтекли лихви,ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,както и направените съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ответникът не се явява,не е представил писмен отговор и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Ищецът прави писмено искане за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – на 19.10.2017г. ответникът е получил препис от исковата молба с доказателства,с указанията на съда за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание,на 14.10.2017г. ответникът е получил призовка за съдебно заседание с приложено определение по допускане на доказателства по чл.374 от ГПК.От представените писмени доказателства- фактури-№ 27/17.09.2014г. и № 6/18.02.2015г.,опаковъчни листи и международни товарителници е видно,че ищецът е доставил на ответника стоки-кухненски ролки,салфетки,тоалетна хартия на обща стойност 30 465.48 евро или 59 585.29 лв.Ответникът е изплатил на *.01.2015г.по сметката на ищеца 6 293.03 евро като неизплатена е останала исковата сума от 47 263.55 лв.,която е предмет на иска.При извършената съдебно-счетоводна експертиза вещото лице установява осчетоводяване на фактурите в счетоводството на ответника,включването им в дневника за покупките и ползването на данъчен кредит от ответника.Вещото лице в допълнение към заключението посочва размер на изтекли лихви 12 708.98 лв.При тези данни искът по чл.327 от ТЗ е вероятно основателен.Безспорно стоките са получени,фактурите са осчетоводени в счетоводството на ответника-купувач,отразени в дневника за покупко-продажби по ЗДДС,ползван е данъчен кредит.Съгл. чл.327 от ТЗ купувачът е длъжен да заплати цената при предаване на стоката или на документите,които му дават право да я получи.Съгл. чл.86 от ЗЗД при забава в изпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва.Искът следва да се уважи до предявения размер ,ведно със законна лихва върху главницата от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане,както и предвид чл.78 от ГПК направените съдебно-деловодни разноски от 2 398.69 лв.държавна такса,250 лв.възнаграждение на вещо лице и 2542.57 лв. адвокатско възнаграждение или общо 5 191.26 лв.

Воден от гореизложеното Окръжният съд

Р Е Ш И :

О С Ъ Ж Д А „***”ЕООД ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр.Д. 9300,ул.”А. С.”№ * да заплати на „***”СА рег.код***със седалище и адрес на управление гр.Т.,ул.”Л.”№ *,окръг Д.,Р.,съдебен адрес *** /чрез адв.А.С./ сумата 47 263.55 лв./четиридесет и седем хиляди двеста шестдесет и три лв.55 ст./представляващи неизплатена цена на доставени стоки по фактури № 27/17.09.2014г. и № 6/18.02.2015г.,12 703.73 лв./дванадесет хиляди седемстотин и три лева 73 ст./ изтекли лихви,ведно със законна лихва върху главницата от 47 263.55 лв.,начиная от 17.09.2017г. до окончателното изплащане,както и съдебно-деловодни разноски от 5 191.26 лв./пет хиляди сто деветдесет и един лв.26 ст./.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия: