Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№ 200

 

 

гр. Добрич, 01.12.2017 г.

 

         

                   В     И  М  Е  Т  О       Н  А     Н  А  Р  О  Д  А                            

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД    ТЪРГОВСКО   ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на първи декември две хиляди и седемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа ч. гр. д. № 308 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 625 и сл. ГПК във вр. с Регламент ( ЕО )  № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за Европейска заповед за плащане.

Частно гражданско дело № 308/2017 г. по описа на Добричкия окръжен съд ( преобразувано от ч. т. д. № 1337/2017 г. на Варненския окръжен съд ) е образувано по молба на „***“ ЕООД гр. Варна с искане за издаване на Европейска  заповед за плащане срещу М.Л., гражданин на Ф., гр. Т.за сумата от 3 352.29 евро, представляваща вземане по договор  за поддръжка и управление за периода 01.01.2013 г. – 31.12.2017 г., прехвърлено с Договор за  цесия от 01.01.2014 г. от „***“ АД гр. София.

Молбата е ДОПУСТИМА, но разгледа по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията на Съда са следните:

Процесното вземане е било цедирано на молителя от „***“ АД гр. София по силата на Договор за цесия от 01.01.2014 г.

Към молбата не са представени доказателства, удостоверяващи основателността на вземането. Не са представени доказателства за уведомяване на длъжника за извършеното прехвърляне на вземането съгласно чл. 99, ал. 4 ЗЗД. Приложеното към молбата уведомление по чл. 99, ал. 4 ЗЗД е без дата, като липсват доказателства за достигане до знанието на длъжника, за да се приеме, че цесията е породила действие спрямо него.

С оглед гореизложеното, Съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 11, т. 1, б. „б“ от Регламент ( ЕО )  № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за Европейска заповед за плащане за отхвърляне на молбата, тъй като при извършената проверка, Съдът намира, че вземането очевидно е неоснователно.

С оглед изложените съображения,  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                              Р    Е    Ш    И  :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „***“ ЕООД гр. Варна с искане за издаване на Европейска  заповед за плащане срещу М.Л., гражданин на Ф., гр. Т.за сумата от 3 352.29 евро, представляваща вземане по договор  за поддръжка и управление за периода 01.01.2013 г. – 31.12.2017 г., прехвърлено с Договор за  цесия от 01.01.2014 г. от „***“ АД гр. София.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

                                                СЪДИЯ: