О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 634

Гр.ДОБРИЧ 21.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ДЕКЕМВРИ 2017г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.ПАНАЙОТОВА ЧЛЕНОВЕ: Т.СТОЕВА

ЕВА И.

Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева И. вз.ч.т.д.№ 340/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278,във връзка с чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.

Образувано е по подадена от адв.И.Ж.,в качеството й на пълномощник на ЕООД „ Джеми“,ЕИК 124047909,ответник по гр.д.73/2017г. по описа на Тервелски районен съд,частна жалба срещу постановеното по делото Определение № 227/17.10.2017г.

Като релевира доводи за нищожност на обжалваното определение,частният жалбоподател моли то да бъде обявено за нищожно,евентуално,да бъде обезсилено като недопустимо.

В депозиран по делото писмен отговор насрещната по жалбата страна Е.С.С.,ЕГН:**********,***/2017г.по описа на Районен съд,гр.Тервел,оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на обжалваното определение.

Добричкият окръжен съд,като взе жалбата,въз основа на която е образувано производството по делото и прецени събраните доказателства,намира,че като подадена от надлежна страна,в законоустановения срок,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,частната жалба подлежи на разглеждане като процесуално допустима.

Разгледана по същество,жалбата е основателна.

С влязло в сила Определение № 169/28.08.2017г. съдът е прекратил на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.№ 73/2017г.по описа на Тервелски районен съд,поради оттегляне на иска.

По делото е постъпила писмена молба,вх.рег.№2260/18.09.2017г.,подадена от ответника,чрез пълномощника му - адв.И.Ж.,с искане на основание чл.248 от ГПК съдът да допълни постановеното определение за прекратяване в частта му за разноските,като присъди сторените такива от ответното дружество.

В отговора на тази молба,вх.рег.№ 2552/16.10.2017г.,ищецът е направил възражение,че съдът не може да се произнесе по направеното искане с правно основание чл.248 от ГПК,а следва да прекрати производството по делото и да го изпрати по подсъдност на Окръжен съд,гр.Добрич,тъй като предявеният по делото иск е родово и местно подсъден на ДОС.

С Определение № 227/17.10.2017г.Районен съд,гр.Тервел е уважил направеното в отговора на молбата по чл.248 от ГПК възражение,като е приел,че предявеният по делото иск с правно основание чл.19,ал.3 от ЗЗД, предвид данъчната оценка на имота,която е в размер на 57 134.70 лв.,се явява родово подсъден на ДОС като първа инстанция,поради което с оглед цената на иска делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на ДОС.С обжалваното определение съдът е отменил всички извършени по делото действия,вкл.Определение № 169/28.08.2017г.за прекратяване на делото,което сам е постановил,като е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд,гр.Добрич.

Определение № 227/17.10.2017г. е нищожен съдебен акт.

Съгласно чл.253 от ГПК,съдът може сам да изменя или отменя онези свои определения,с които не слага край на делото,при това не във всички случаи,а само ако констатира изменение на обстоятелствата,грешка или пропуск.

Определението,с което съдът прекратява производството по делото,не е сред актовете,които съдът е оправомощен по закон сам да отменя.След прекратяване на делото съдът не може да извършва никакви процесуални действия по него,в това число и да го прекратява на друго основание.

В случая,с обжалвания акт съдът сам е отменил определение за прекратяване на делото,при това влязло в сила,за да прекрати делото на друго основание.С тези си действия първоинстанционният съд е нарушил повелителни разпоредби на закона,поради което обжалваното определение е нищожно,същото следва да бъде обявено за нищожно,а делото върнато на Тервелски районен съд за произнасяне по подадената от ответника молба с правно основание чл.248 от ГПК.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО Определение № 227/17.10.2017г.,постановено по гр.д.73/2017г. по описа на Тервелски районен съд.

ВРЪЩА делото на Тервелски районен съд за произнасяне по подадената от ответника,чрез пълномощника му - адв.И.Ж.,писмена молба,вх.рег.№2260/18.09.2017г.,с правно основание чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.