Р Е Ш Е Н И Е

№ 13

гр.ДОБРИЧ 29.01.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ЯНУАРИ 2018г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.ПАНАЙОТОВА ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Ева Иванова вз.гр.д.№ 44/2018г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437,ал.1,във вр. с чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Образувано е по подадена от ЕООД „ Д. ***,ЕИК ***,представлявано от управителя Д.К.Д.,ЕГН:********** – длъжник по изп.д.№ С 20177370400945 по описа на ЧСИ Л.***,рег.№ 737 при КЧСИ,с район на действие-ОС,гр.Добрич,жалба срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати производството по делото по молба на длъжника,който отказ е обективиран в Разпореждане от 07.11.2017г.

Като навежда доводи за неправилност на атакувания отказ,жалбоподателят моли за отмяната му.

Постъпило е писмено възражение по смисъла на чл.436,ал.3 от ГПК от взискателя в изпълнителното производство – Г.С.Д.,ЕГН:**********,***,чрез пълномощника й-адв.О.Б.,в което са изложени доводи за неоснователност на жалбата,с искане за оставянето й без уважение.

В изготвените мотиви ЧСИ застъпва становище,че жалбата е допустима,но неоснователна.

Съдът,като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото,намира следното:

Производството по изп.д.№С20177370400945 по описа на ЧСИ Л.***,рег.№ 737 при КЧСИ,е образувано по искане на взискателя Г.С.Д.,ЕГН:**********,***,против ЕООД „ Д. ***,ЕИК ***,въз основа на изпълнителен лист,издаден по гр.д.№ 2404/2016г.по описа на ДРС,за принудително събиране на сумите:512.17 лв. - обезщетение за ползване без правно основание на конкретно посочена нива за периода от 12.07.2013г.до 01.10.2013г.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 25.08.2016г.,до окончателното й изплащане;512.17 лв. -обезщетение за ползване без правно основание на конкретно индивидуализирана нива за периода от 12.07.2013г.до 01.10.2013г.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 25.08.2016г.,до окончателното й изплащане;282.67 лв.-сторени съдебно – деловодни разноски.

С молба,вх.рег.№ 44531/30.10.2017г.,подадена от длъжника,е поискано да бъде прекратено образуваното изпълнително производство.Към молбата е приложено копие от разписка от 04.10.2017г.,от което е видно,че управителят на ЕООД „ Д. *** – Д.К.Д. е превел с пощенски запис на Г.С.Д. сума в размер на 1308.11 лв.,с основание на плащането-задължение по гр.д.№ 2404/2016г.на ДРС.

С възражение,вх.рег.№ 45196/07.11.2017г. взискателят по изпълнителното дело е настоял за продължаване на производството,поради това,че не бил получил плащане от длъжника.

Върху възражението с ръкописно разпореждане от 07.11.2017г.съдебният изпълнител е отказал прекратяване на производството,с мотива,че изпратената от длъжника сума не била получена от взискателя.

При тези данни съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело.Жалбата е подадена в законоустановения в чл.436,ал.1 от ГПК срок,от страна в процеса,имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване отказ,поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество,жалбата е частично основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.433,ал.1,т.1,пр.2 от ГПК,изпълнителното производство се прекратява с постановление,когато длъжникът представи квитанция от пощенската станция,от която се вижда,че сумата по изпълнителния лист е внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.

От приложеното копие на изпълнителното дело се установява,че длъжникът е внесъл за взискателя в пощенска станция сума в размер на 1308.11 лв.,която представлява сбор от двете главници и присъдените разноски по издадения по гр.д.№ 2404/2016г.по описа на ДРС изпълнителен лист.Приложеното към подадената от длъжника молба,вх.рег.№ 44531/30.10.2017г.,копие от разписка удостоверява,че сумата е била преведена с пощенски запис на взискателя на 04.10.2017г.,т.е преди образуване на изпълнителното дело,което е станало на 16.10.2017г.Законът не изисква сумата да е получена от взискателя,както и представяне на доказателства за това – необходимо и достатъчно е длъжникът да установи,че е внесъл сумата за взискателя.Независимо от това,в случая се установява,че длъжникът е правил допълнително опит да изпълни доброволно задължението си.Видно от приложените към частната жалба заверено копие от нотариална покана от 15.11.2017г.,отправена от длъжника до взискателя,и заверено копие от разписка,удостоверяваща връчване на поканата на 21.11.2017г.на Г.С.Д.,длъжникът е уведомил взискателя,че на 04.10.2017г.му е изпратил пощенски запис за сумата от 1308.11 лв.,като го е приканил в 3-дневен срок от получаване на поканата да получи сумата чрез подаване на заявление до ЕАД „ Български пощи“.Макар и ирелевантна за настоящото производство,изпратената нотариална покана свидетелства за желанието на ЕООД „ Д. *** да заплати задължението си доброволно.

Предвид изложеното,отказът на съдебния изпълнител да прекрати производството по делото досежно сумата от 1308.11 лв. е неправилен и незаконосъобразен и като такъв подлежи на отмяна.

В производството по реда на чл.435-438 от ГПК компетентният окръжен съд действа не като въззивна,а като контролна инстанция.Той може да отмени незаконосъобразния отказ или действие на съдебния изпълнител,като го задължи да предприеме правилното действие,но не може сам да извършва дължимото валидно изпълнително действие.В този смисъл постановеното в ТР № 3/12.07.2005г. на ВКС по т.д. № 3/2005г.,ОСГТК задължително тълкуване на закона по отношение компетентността,с която съда разполага в това производство,е запазило действието си,поради което след отмяна на обжалвания отказ съдът следва да върне делото на ЧСИ за прекратяване на производството относно сумата от 1308.11 лв.

Не са налице законовите предпоставки за прекратяване изцяло на производството по изп.д.№ С 20177370400945 по описа на ЧСИ Л.***,доколкото съгласно изпълнителния лист двете главници,всяка в размер на 512.72 лв.,се дължат,ведно със законната лихва върху тях,считано от 25.08.2016г.,до датата на доброволното им плащане-04.10.2017г.Доколкото не се твърди и не се представят доказателства за доброволно изплащане преди образуване на изпълнителното дело и на дължимите лихви върху главниците,по отношение на тези суми производството по делото следва да продължи.

Воден от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ обективирания в Разпореждане от 07.11.2017г.по изп.д.№ С 20177370400945 по описа на ЧСИ Л.***,рег.№ 737 при КЧСИ,с район на действие-ОС,гр.Добрич,отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело досежно сумата от 1308.11 лв.,като ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА изп.д.№ С 20177370400945 по описа на ЧСИ Л.***,рег.№ 737 при КЧСИ,с район на действие-ОС,гр.Добрич за издаване на основание чл.433,ал.1,т.1,пр.2 от ГПК на постановление за прекратяване на изпълнителното производство относно сумата от 1308.11 лв.,преведена от длъжника с пощенски запис в полза на взискателя преди образуване на изпълнителното дело.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в частта й относно искането за изцяло прекратяване на изпълнителното производство,като ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА изп.д.№ С 20177370400945 по описа на ЧСИ Л.***,рег.№ 737 при КЧСИ,с район на действие-ОС,гр.Добрич,което да продължи в частта му относно събиране на лихвите върху главниците,дължими за периода от 25.08.2016г.,до 04.10.2017г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.