ОПРЕДЛЕНИЕ № 1
гр.
Добрич,02.01.2018г.
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия , в
закрито съдебно заседание на втори януари през 2018г. в
състав: ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Производството е образувано по искова молба вх.№7830/05.12.2017г.
от Х.Д.Х. с ЕГН ********** ***, с която е упражнено право на иск срещу
Прокуратурата на Република България, за сумата от 150 000лева обезщетение
за неимуществени вреди, претърпени в резултата на незаконно обвинение в
извършване на престъпление по чл.256, ал.2 от НК и чл.212, ал.2 пр.1 във вр. с
ал.1 от НК, ведно със законната лихва , считано от датата на първоначалното му
привличане като обвиняем по
пр.№261/2008г. на Окръжна прокуратура Добрич, до окончателното плащане, несъответно
на изискванията на чл.127 и 128 от ГПК, поради което, с разпореждане от 15.12.2017г.
на основание чл.129, ал.2 от ГПК, на ищеца е указано да приведе исковата молба
в съотвествие с изискванията на закона като изложени обстоятелства във връзка с
основанието за прекратяване на наказателното производство като източник на
правото му на обезвреда, както и относно преустановяване висящността на
наказателното производство с влизане в сила на акта за прекратяването му;
потвърди извършеното от негово име предявяване на иск срещу Прокуратурата на РБ
чрез преподписване на исковата молба или представяне на пълномощно на адвоката,
подписал исковата молба; представи доказателства за внасянето на дължимата държавна такса от 10лева.
Разпореждането
е връчено на ищеца по реда на чл.46 от ГПК /на неговия баща Добри Х.Д., живущ
на посочения от ищеца адрес и поел задължение да му го предаде/ на 18.12.2017г.
В указания срок, изтичащ на 28.12.2017г., е постъпила молба вх.№8240/22.12.2017г.,
подадена от адв. ***, представляващ упълномощеното от ищеца Адвокатско
дружество”***”гр.Добрич, за продължаване на срока за отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба. Искането за продължаване на срока се мотивира с
отсъствие на ищеца от страната, водещо до невъзможност за отстраняване на
нередовностите на исковата молба поради необходимостта от консултация с него.
Молбата
за продължаване на срока е подадена преди изтичане на срока, за чието
продължаване се настоява, но е процесуално не допустима като подадена от
юридическо лице /Адвокатското дружество ”***”гр.Добрич /, което не може да бъде
представител по пълномощие на ищеца съгласно чл.32 от ГПК. Дори да се приеме/с
оглед не прецизното формулиране в заглавната страница на молбата относно
подадателя „адвокат ***, Адвокатското дружество ”***”……, процесуален
представител на..”/, че молбата се подава персонално от адв.***/а не в
качеството му на представляващ упълномощеното дружество/, представеното по
делото пълномощно на адвокатското дружество не води до автоматично възникване
на персонална представителна власт на същия, а следва да е налице допълнително
упълномощаване съгласно чл.71, ал.1 от ЗА, което в случая липсва. Вън от
горното, в хипотезата на допустимост на сезирането, наличието на уважителна
причина по смисъла на чл.63 от ГПК следва да е и надлежно удостоверена.
С оглед гореизложеното, молбата
за продължаване на срока, даден с разпореждането от 15.12.2017г. като
недопустима, тъй като не изхожда от активно легитимирано лице, не подлежи на
разглеждане.
Броим по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК и при
условията на чл.61, ал.2 от ГПК, срокът, даден с разпореждането от 15.12.2017г.
е започнал да тече на 18.12.2017г. и е изтекъл на 28.12.2017г. В този срок, както и до настоящия момент, не е последвало
каквото и да е процесуално действие от страна на ищеца за привеждане на
исковата молба в съответствие с указаното, което процесуално поведение на
страната лишава съда от право и задължение за разглеждане на исковата молбата ,
респ. същата подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство
– на прекратяване.
С оглед гореизложеното, Добричкият
окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№8240/22.12.2017г.,
подадена от адв. ***, представляващ упълномощеното от ищеца Х.Д.Х. Адвокатско
дружество”***”гр.Добрич, за продължаване на срока за отстраняване на
констатираните с разпореждане от 15.12.2017г. нередовности на исковата молба с вх.№7830/05.12.2017г.
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 от ГПК
на подателя и искова молба вх.№7830/05.12.2017г. от Х.Д.Х. с ЕГН ********** ***,
срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен иск за сумата от
150 000лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултата на
незаконно обвинение в извършване на престъпление , ведно със законната лихва ,
считано от датата на първоначалното му привличане като обвиняем по пр.№261/2008г. на Окръжна
прокуратура Добрич, до окончателното плащане и
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от съобщаването
му.
Окръжен
съдия: