О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 24

Гр.Добрич, 17.01.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд търговско отделение

На седемнадесети февруари 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ АНГЕЛОВА

ТЕМЕНУГА СТОЕВА

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

вз.частно търговско дело № 339 по описа за 2017 год.,

за да се произнесе съобрази следното:

 Производството е въззивно и се движи по реда на  чл. 274-279 от ГПК.

          Образувано е по частна жалба на А.М.А. ЕГН-********** *** и на „***“ЕООД гр.Добрич ,представлявано от управителя Т.А.с вх. №4599/16.03.2017 г. против Разпореждане на ДРС от 23.01.2017 г. по ч.гр.д. № 42/2015 г. по описа на Районен съд за връщане на жалба с вх. №887/19.01.2017 г. в регистратурата на ДРС като просрочена.

Излага се,че разпореждането е незаконосъобразно,тъй като са налице основания за възстановяване на срока и подадено искане за произнасяне по възстановяването на срока.Не са изложени конкретни оплаквания срещу законосъобразността на обжалваното разпореждане.

  По делото е постъпил отговор по насрещната страна,с която намират жалбата за неоснователна.

Жалбата е допустима. Подадена е в законоустановения срок от лице, което има правен интерес от обжалване на разпореждането.

          Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по ч.гр.дело № 42/2015 по описа на ДРС е образувано въз основа на заявление по чл.417 от ГПК ,подадено от „*/**“ ЕАД срещу „***“ЕООД гр.Добрич и А.М.А. ЕГН-********** *** ,с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане въз основа на документ-запис на заповед.На 09.01.2015 г. ДРС е издал Заповед № 5, като е уважил заявлението и е разпоредил издаването на изпълнителен лист,който е бил получен на 31.08.2016 г. от кредитора.

На 20.10.2016 г. в ДРС са входирани възражения от длъжниците .С разпореждане от 20.10.2016 г. на длъжниците е разпоредено да представят в седмодневен срок заверено копие от поканата за доброволно изпълнение за проверка на срока за подаване на заявленията.

С разпореждане от 24.11.2016 г.,поради неизпълнение указанията на съда в срок,на длъжниците са върнати подадените възражения по чл.414 от ГПК.

Срещу това връщане е подадена частна жалба вх. № 887/24.11.2016 г.

С Разпореждане от 23.01.2017 г. ДРС е върнал така подадената частна жалба с вх. № 887/24.11.2016 г. като просрочена.

Това разпореждане е предмет на настоящата жалба с вх. № 4599/16.03.2017 г.

Жалбоподателите са поискали и възстановяване на пропуснатия от тях едноседмичен срок за обжалване на разпореждането от 24.11.2016 г.Видно от книжата по ч.гр.д.42/2015 г. на ДРС,съдът е оставил без уважение молбата им за възстановяване на срока и разпореждането,като обжалвано, е влязло в сила.

Видно от приложените в делото съобщения,разпорежането е връчено на А.М. на 11.01.2017 г. и едноседмичния срок за обжалването е изтекъл на 18.01.2017 г./лист 69 от делото/;а на „***“ЕООД е връчено на 24.12.2016 г.,като срокът е изтекъл на 28.12.2016 г./лист 50 от делото/.С подадената молба за възстановяване на срок,тези обстоятелства се признават.Искането на жалбоподателите за възстановяване на пропуснатия срок е оставено без уважение от ДРС с определение от 11.08.2017 .Същото не е обжалвало и е влязло в сила.

Безспорно се установява от доказателствата по делото,че подадената от жалбоподателите частна жалба с вх. № 887/24.11.2016 г. е просрочена,като подадена извън едноседмичния срок за обжалване,което налага и извода за неоснователност на частна жалба с вх. № 4599/16.03.2017 г.

Като се води от гореизложените съображения,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на ДРС от 23.01.2017 г. по ч.гр.д. № 42/2015 г. по описа на Районен съд за връщане на жалба с вх. №887/19.01.2017 г. в регистратурата на ДРС като просрочена.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.