О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7

гр.Добрич 04.01.2018 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на четвърти януари

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Е.ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

при секретаря ………….............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева..........Ч.т.д.№2

от 2018 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н.А.Н. ***,чрез адв.Я.Я. ,упражняващ дейност в АД“Я.“,с адрес ***,офис 1 срещу Определение №1965/25.10.2017г.по гр.д.№178/2017г.на Добрички районен съд,с което производството по делото е било прекратено и същото е изпратено по възражение за местна подсъдност на РС гр.София.

Не е постъпил отговор от насрещната страна.

Жалбата е допустима и е депозирана в законоустановения срок.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото,приема за установено следното:

За да прекрати производството по делото и изпрати делото по подсъдност на Софийски районен съд ,първоинстанционният съд е взел предвид направеното възражение от ответника по делото ЗЕАД“***“ ЕАД,гр.София ,в депозирания писмен отговор,което е в смисъл,че са налице предпоставките на члц108 ал.1 от ГПК-делото да бъде изпратено по подсъдност на районният съд по седалището на ответника,тъй като ищцата е с местожителство *** ,а и не се е възползвала от правото си по чл.113 от ГПК,уреждащо изборна подсъдност по настоящия или постоянен адрес на потребителя.

Изводите на районния съд са правилни и законосъобразни.

В исковата молба като адрес на жалбоподателката се сочи-гр.Я.,поради което същата би могла да претендира на основание чл.113 от ГПК делото да бъде разгледано от съда по настоящия си адрес-РС гр.Я..Такова искане не е заявено в исковата молба.Районен съд гр.Добрич не се явява съд по настоящия и постоянен адрес на ищцата.Следователно на общо основание следва да се приложи правилото на чл.108 ал.1 от ГПК,в какъвто смисъл е своевременно направеното възражение на ответника по делото.

С тези мотиви ,като правилно постановеното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1965/25.10.2017г.по гр.д.№178/2017г.на Добрички районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.