О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №74

гр.Добрич 21.02.2018г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС КАМЕНСКИ

КАЛИПТЕН АЛИД

Като разгледа докладваното от съдия К. Димитрова в.ч.н.д. № 86/2018г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.7 от НПК.

С определение № 61 от 26.01.2018г. по ч.н.д. № 123/2018г., Районен съд гр.Д. е потвърдил Постановление на ДРП от 11.01.2018 г., с което е прекратено наказателното производство по д.п. № 18/2017г. по описа на ОСлО при ОП гр.Добрич, водено срещу Н.М.Н.и С.Д.Д.за извършено престъпление по чл.151 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и по чл.149 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

Постановено е досъдебното производство да се изпрати незабавно на Районна прокуратура гр.Добрич в едно с препис от определението, което следвало да се сведе и до знанието на жалбоподателя.

Срещу това определение е подадена жалба от П.И.П. с ЕГН - **********, като баща и законен представител на пострадалата Я.П.П.с ЕГН – ********** с искане за отмяната му, като делото бъде върнато на ДРП за продължаване на производството. Оспорват се констатациите на районния съд, като се навеждат доводи, че съжденията на първоинстанционния съд са неоснователни и неправилни.

Окръжният съд, съобразявайки се с оплакванията в жалбата, мотивите на атакувания съдебен акт, както и събраните в досъдебното производство материали, приема следното:

Досъдебното производство е било образувано срещу „неизвестен извършител“, за извършено престъпление по чл.149 ал.1 от НК, като пострадала от това деяние е била Я.П.П.– родена на ***г. и същата е била лице ненавършило 14 години към него момент. Към момента на прекратяване на досъдебното производство от страна на прокурора обаче /11.01.2018г./, Я.П. вече е навършила 16 г., т.е. същата е била непълнолетна. Поради тази причина, освен родителите и, същата е следвало да бъде лично уведомена за прекратяване на наказателното производство. Постановлението на прокурора е обжалвано само от бащата на Я. П., като баща и нейн законен представител. За постановяване на процесното определение на Районен съд гр.Д., с което е потвърдено постановлението на ДРП е уведомен само бащата на Я. П., но не и нея в качеството и на пострадало лице.

Ето защо, настоящата съдебна инстанция намира, че така подадената жалба е несъответна на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, тъй като същата е подадена от ненадлежна страна.

Неправилно за определението на ДРС е бил уведомен само бащата на Я. П., тъй като той няма самостоятелно качество на пострадал /т.е. липсва процесуална легитимация за обжалване на съдебния акт по този ред/, поради което бащата не би могъл да бъде надлежна страна в това производство. Съдия докладчика е следвало да върне жалбата на ДРП за администриране и прецизиране. Настоящата съдебна инстанция приема, че за определението на ДРС е следвало да бъде уведомена като пострадало лице Я.П.П.и като не го е направил, ДРС е ограничил нейните права, тъй като тя е родена на ***г. – т.е. непълнолетна, като правата и са били изначално нарушени. Редно е било Я.П. да бъде лично уведомена и след това евентуално да обжалва със съгласието на баща си. След като не е била изобщо уведомена за постановеното определение, то по този начин са и били накърнени правата.

С оглед гореизложеното въззивният състав намира жалбата за нередовна, тъй като към датата на депозиране на жалбата, жалбоподателят П.И.П. не е бил надлежна страна по делото /поради липса на самостоятелно качество на пострадал/, поради което районният съд е следвало освен да уведоми и Я. П. за изготвяне на процесното определение, но и да даде възможност за отстраняване на пропуските в жалбата чрез допълването й в седмодневен срок, като изрично укаже и последиците по чл.323 ал.1 от НПК при неотстраняване на пропуските, а именно връщане на жалбата.

Съобразявайки изложеното, производството пред Окръжен съд гр.Добрич следва да бъде прекратено, делото да бъде върнато на РС-гр.Добрич за изпълнение на действията по администриране на жалбата съобразно чл.323 ал.1 т.3 във вр. с чл.320 ал.1 от НПК.

Предвид гореизложеното, ОКРЪЖЕН СЪД гр.Добрич:

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.н.д. № 86/2018г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Добрич за изпълнение на указанията и привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК и реализиране на правомощията на РС-гр.Добрич по чл.323 ал.1 т.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.