Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 60
гр.Добрич, 15.02.2018г.
Добрички окръжен съд, наказателно
отделение, закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета
година,
съдия-докладчик: Атанас Каменски,
н.ч.д. №76 по описа на ОС-гр.Добрич за 2018г.
Производството е образувано
по реда на чл.434, ал.1от НПК, по молба на С.В.Г. с ЕГН:********** за допускане
на съдебна реабилитация. Видно от приложеното свидетелство за съдимост,
молителят е осъждан по дела на различни съдилища. Последната влязла в сила
присъда действително е постановена от ОС-гр.Добрич, но най-тежкото наказание
фактически е наложено по ч.н.д. №3387/2005г. на Софийски градски съд в производство по
признаване и изпълнение на присъда №860/09.09.2003г. на състав на Апелативен
съд-I степен, гр.Солун,
Р. Гърция. По силата на на чл.466, ал.1 от НПК това решение за признаване има
действие на присъда, постановена от български съд.
Съгласно разпоредбата на
чл.433, ал.2 от НПК, когато молителят е осъждан с няколко присъди от различни
съдилища, компетентен е съдът, наложил най-тежкото наказание и само в случай,
че санкциите са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда. Именно
поради това молбата за съдебна реабилитация следва да бъде разгледана от Софийски
градски съд.
Воден от изложеното и на
основание чл.433, ал.2, във в-ка с чл.247а, ал.3 от НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Прекратявам съдебното
производство по н.ч.д.№76/2018г. на ОС-гр.Добрич, образувано по молба с вх.№1055/13.02.2018г.
на С.В.Г. с ЕГН:********** за допускане на реабилитация по чл.87 от НК, като
изпращам делото по компетентност на Софийски градски съд.
Незабавно да се уведомят
молителя и неговия защитник.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: …………