Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 60

гр.Добрич, 15.02.2018г.

Добрички окръжен съд, наказателно отделение, закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година,

съдия-докладчик: Атанас Каменски,

н.ч.д. №76 по описа на ОС-гр.Добрич за 2018г.

Производството е образувано по реда на чл.434, ал.1от НПК, по молба на С.В.Г. с ЕГН:********** за допускане на съдебна реабилитация. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, молителят е осъждан по дела на различни съдилища. Последната влязла в сила присъда действително е постановена от ОС-гр.Добрич, но най-тежкото наказание фактически е наложено по ч.н.д. №3387/2005г. на Софийски градски съд в производство по признаване и изпълнение на присъда №860/09.09.2003г. на състав на Апелативен съд-I степен, гр.Солун, Р. Гърция. По силата на на чл.466, ал.1 от НПК това решение за признаване има действие на присъда, постановена от български съд.

Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК, когато молителят е осъждан с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, наложил най-тежкото наказание и само в случай, че санкциите са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда. Именно поради това молбата за съдебна реабилитация следва да бъде разгледана от Софийски градски съд.

Воден от изложеното и на основание чл.433, ал.2, във в-ка с чл.247а, ал.3 от НПК,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Прекратявам съдебното производство по н.ч.д.№76/2018г. на ОС-гр.Добрич, образувано по молба с вх.№1055/13.02.2018г. на С.В.Г. с ЕГН:********** за допускане на реабилитация по чл.87 от НК, като изпращам делото по компетентност на Софийски градски съд.

Незабавно да се уведомят молителя и неговия защитник.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия-докладчик: …………