Р Е Ш Е Н И Е

№39

гр. Добрич, 26.02.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ в. т. д. № 243/2017 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Производството е по чл. 251 ГПК и е образувано по молба на „***“ ЕАД гр. София с искане за тълкуване на решение № 195/24.11.2017 г. по т. д. № 243/2017 г. по описа на ОС-Добрич.

Насрещната страна възразява срещу искането за тълкуване на съдебния акт.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 251, ал. 4 ГПК, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА ОБСТАНОВКА:

С решение № 195/24.11.2017 г. по т. д. № 243/2017 г., ОС - Добрич е обезсилил решение № 83/16.06.2017 г. по гр. д. № 215/2016 г. по описа на Балчишкия районен съд в частта в която е отхвърлил предявените от „***“ ЕАД гр. ***, ет. 2, ЕИК ***, срещу Т.С.Г. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес ***, искови претенции с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземания, установени със заповед № 536/07.12.2012 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от същата дата, издадени по ч. гр. д. № 785/2012 г. на Балчишкия районен съд, както следва: 8 253.28 лв., представляваща главница по договор за заместване на длъжник от трето лице по договор за кредит за текущо потребление от 17.11.2010 г. и договор за поръчителство от 17.11.2010 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението – 30.11.2012 г. до окончателното изплащане на сумата; 598.01 лв. представляваща договорна лихва за периода 29.06.2012 г. – 30.11.2012 г.; 118.05 лв., представляваща неустойка за периода 29.06.2012 г. – 30.11.2012 г.; 60.00 лв., представляваща неплатена такса; прекратил е производството по гр. д. № 215/2016 г. по описа на Районен съд – Балчик и по в. т. д. № 243/2017 г. по описа на Окръжен съд – Добрич в частта относно установителните искове по чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК; отменил е решение № 83/16.06.2017 г. по гр. д. № 215/2016 г. по описа на Балчишкия районен съд в частта, в която са отхвърлени предявените от „***“ ЕАД гр. ***, ет. 2, ЕИК ***, срещу Т.С.Г. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес *** искови претенции с правно основание с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 99 ЗЗД за плащане на главницата в частта до 3 349.01 лв. и за плащане на договорна лихва в частта до 45.58 лв., като вместо него е постановил друго, с което е осъдил Т.С.Г. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес *** да заплати „***“ ЕАД гр. ***, ет. 2, ЕИК ***, солидарно с главния длъжник Г.К.С.ЕГН ********** с наст. и пост. адрес ***, следните суми: 3 349.01 лв., представляваща главница и 45.58 лв., представляваща договорна лихва; потвърдил е решение № 83/16.06.2017 г. по гр. д. № 215/2016 г. по описа на Балчишкия районен съд в останалата част и е осъдил Т.С.Г. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес *** да заплати „***“ ЕАД гр. ***, ет. 2, ЕИК ***, сумите от 599.55 лв. разноски и 300.00 лв. юрисконсултско възнаграждение пред първа инстанция и 149.78 лв. разноски и 250.00 лв. юрисконсултско възнаграждение пред въззивната инстанция.

В разглеждания случай, в мотивите на горепосочения акт, Съдът е изразил по ясен и категоричен начин своята воля, като е изразил становище по всички релевантни по делото въпроси.

С оглед изложените съображения, Съдът счита, че искането за тълкуване е неоснователно и следва да се отхвърли.

С оглед изложените съображения и на осн. чл. 251 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ искането на ***“ ЕАД гр. ***, ет. 2, ЕИК *** за тълкуване на решение № 195/24.11.2017 г. по т. д. № 243/2017 г. по описа на ОС-Добрич.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.