Р Е Ш Е Н И Е

№ 35

Гр.Добрич 21.02.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ФЕВРУАРИ 2018г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното ч.т.д.№ 56/2018г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от ЕООД „ ***“,ЕИК ***,със седалище гр.В.,молба за издаване на европейска заповед за плащане срещу М.Д.Ш.,с адрес ***.

При описание на обстоятелствата,които съставляват основанието на вземането за главница в размер на 6035.98 евро,молителят е посочил,че вземането му е от неизпълнение на задължение на длъжника за периода 01.01.2009г.-31.12.2017г.за плащане на суми по договор за поддръжка,което вземане е било цедирано на молителя от АД „ ****“,ЕИК ****,гр.София и е обективирано в проформа фактура от 08.02.2017г.

Съдът намира молбата за допустима,но неоснователна.Същата не е подкрепена с безспорни доказателства относно основанието и размера на дължимата сума.Проформа фактурата,на която се позовава заявителят,не е представена на български език.При това положение,липсват доказателства,удостоверяващи наличието на безспорно парично вземане.При липса на данни относно основанието за фактуриране по пера на отделните суми по проформа фактурата,съответно обосноваващи извод,че общата сума представлява вземане по договор за поддръжка и управление на общи части в сгради в режим на етажна собственост,съдът приема,че са налице предпоставките на чл.11,т.1,б.“б“ от Регламент (ЕО) № 1896/2006г.на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане за отхвърляне на молбата.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕООД „ ***“,ЕИК ***,със седалище гр.В.,за издаване на европейска заповед за плащане срещу М.Д.Ш.,с адрес ***,за сумата от 6035.98 евро,представляваща вземане от неизпълнение на задължение за периода 01.01.2009г.-31.12.2017г.за плащане на суми по договор за поддръжка,което вземане е било цедирано на молителя от АД „ ****“,ЕИК ****,гр.София.

Решението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: