О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                              № 66

                                          Гр.ДОБРИЧ  06.02.2018г.

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ШЕСТИ ФЕВРУАРИ 2018г. в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА И.

 

  Като разгледа докладваното т.д.№ 333/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството по делото е образувано по нередовна искова молба.

  Горното обстоятелство е установено от съда с Разпореждане № 1456/15.12.2017г.,в което са визирани конкретните нередовности на исковата молба и на  ищеца е даден едноседмичен срок от съобщаването за отстраняването им.

  Разпореждането е връчено лично на управителя на ищцовото дружество на 29.01.2018г.Съобразно нормата на чл.60,ал.4 от ГПК,едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е до края на 05.02.2018г./понеделник,присъствен ден/.

  В този срок по делото не са представени  доказателства,удостоверяващи отстраняване нередовностите на исковата молба,въз основа на която е образувано производството по т.д.№ 333/2017г.по описа на ДОС.

  Вместо това ищецът е депозирал заявление,вх.рег.№ 866/05.02.3018г.,в което изразява становище,че е налице абсолютна процесуална пречка производството по делото да се развие пред Окръжен съд,гр.Добрич,тъй като ответното дружество има седалище и адрес на управление в гр.София.Предвид горното обстоятелство съдът следва служебно да изпрати делото по подсъдност в Софийски районен съд,като поради липса на процесуална легитимация на ДОС дадените от него указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата му молба към днешна дата са лишени от правна сила и не пораждат никакви правни  последици.Според ищеца правно – процесуална сила за него ще имат указанията на компетентния да разгледа делото,а именно – Софийски районен съд.

  С писмена молба,вх.рег.№ 867/05.12.2018г. управителят на ответното дружество уведомява съда,че след извършена справка в ДОС е установил,че срещу дружеството има заведена искова молба,по която е образувано т.д.№ 333/2017г.Тъй като седалището и адреса на управление  на ответника са в гр.София,се прави възражение за липса на местна подсъдност и искане делото да бъде изпратено за разглеждане на компетентния да го разгледа съд – Софийски градски съд.

  Искането на страните за прекратяване на производството по настоящото дело и служебното му изпращане на компетентния да го разгледа по правилата на местната подсъдност съд,е неоснователно.

  Ищецът не е оправомощен да прави възражение за местна неподсъдност на делото.След като същият е завел исковата си молба в Окръжен съд,гр.Добрич,то той надлежно е сезирал този съд да я разгледа.Поради това и докато делото е висящо пред ДОС,дадените от настоящия съд  указания по отстраняване констатираните нередовности на исковата молба  са задължителни за ищеца,като правната последица от неотстраняването им в срок е връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.Съгласно чл.118,ал.1 от ГПК,всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.На основание чл.119ал.1 и ал.2 от ГПК,съдът може да повдига служебно въпроса за неподсъдност на делото само когато става дума за родова неподсъдност или за неподсъдност по местонахождение на недвижим имот.Във всички останали случаи извън тези по ал.1 и ал.2,нормата на чл.119,ал.3 от ГПК разпорежда,че възражение за неподсъдност може да прави само ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.За да бъде връчена на ответника исковата молба за отговор,а оттам да възникне и правото му в срока за отговор да направи валидно възражение за местна неподсъдност,исковата молба следва да е редовна.При нередовна искова молба,ответникът няма законовата възможност нито да подава отговор,съответно в негова полза не възниква правото да прави възражение за местна неподсъдност на делото.

  По гореизложените съображения  и на основание чл.129,ал.3 от ГПК,във вр. с чл.377 от ГПК,Добричкият окръжен съд

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ        искането на страните за прекратяване на производството по настоящото дело и служебното му изпращане на компетентния да го разгледа по правилата на местната подсъдност съд.

  ВРЪЩА на ищеца като нередовна исковата молба,ведно с приложенията към нея,въз основа на която е образувано  производството по т.д.№ 333/2017г.по описа на ДОС и  ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца пред Апелативен съд,гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

  Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

                                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: