О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

гр. Добрич, 07.02.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. т. д. № 30/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по чл. 419, ал. 1 и чл. 423 ГПК

Въззивно частно търговско дело № 30/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по частна жалба по чл. 419, ал. 1 ГПК и възражение по чл. 423 ГПК на „/наименование/“ ЕООД гр. Добрич срещу Заповед № 1862 за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена от Добричкия районен съд на 09.12.2017 г. по ч. гр. д. № 3734/2017 г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 423 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба и възражението са НЕДОПУСТИМИ.

Съображенията на Съда са следните:

„/наименование/“ ЕООД гр. Добрич няма качеството на длъжник в заповедното производство. От доказателствата по делото се установява, „/наименование/“ ЕООД гр. Добрич е трето лице – ипотекарен длъжник, обезпечаващ изпълнението на задълженията на длъжниците по заповедното производство „/име/“ ЕООД гр. Добрич и Боряна Веселинова Алексиева към кредитора „/име/“ АД гр. София.

Третите лица нямат правен интерес да атакуват по реда на чл. 419 и на 423 ГПК актовете в заповедното производство.

С оглед на изложените доводи, частната жалба и възражението, подадени от „/наименование/“ ЕООД гр. Добрич са недопустими, поради което производството по делото следва да се прекрати.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА от производството по В. ч. т. д. № 30/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНАТА.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.