О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

                             161               ,23.03.2018 година, град Добрич

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

  На двадесет и трети март две хиляди и осемнадесета година

  В закрито заседание в следния състав :

 

                                       Председател : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                                                                                     

                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова

частно гражданско дело номер 79 по описа за 2018 година, намира след-ното:

 

                  

 

                   В едноседмичния срок, определен с разпореждане № 228 от 1.03.2018 г. за отстраняване на нередовност в заявлението на В.С.Ц. с вх.№ 921/7.02.2018 г. ( по регистратурата на ДОС ),е подаден „ отговор” с вх.№ 1700/13.03.2018 г. Съществено за определяне характера на искането на страната е посоченото, че има подадена „ искова молба с вх.№ 22799/29.12.2017 ” до ДРС , с характер на молба за отмяна на влязлото в сила решение по делбеното производство, образувано в гр.д.№ 4275/2010 г. по описа на Добричкия районен съд , която е една от няколко-тонедостигнали до ВКС ” негови молби .

         Следователно „ заявлението” ,поправено с „ отговора” съставлява молба за определяне на срок за администриране на молбата ( именувана искова молба ), с вх.№ 22799/29.12.2017 г. ( по регистратурата на ДРС ) за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№ 4275/2010 г.

         В съгласие с член 255,ал.2 от ГПК молбата за определяне на срок при бавност се подава чрез съда , който дължи действието. И тъй като то е ад-министриране на молбата за отмяна, молбата по член 255,ал.1 от ГПК следва да се подаде до първоинстанционния съд – член 306,ал.3 от ГПК. Това налага прекратяване на настоящото производство и изпращането й на ДРС за извършване на исканото действие – администриране на молбата за отмяна – член 256,ал.1 от ГПК, респ. за изпращането на молбата за опреде-ляне на срок при бавност на горния съд, със становище  - член 256,ал.2 от ГПК. Определението, с което приключва настоящото производство, не е прекратително по смисъла на член 274,ал.1,т.1 от ГПК ( горният съд ще разгледа молбата при предпоставките по член 255,ал.2 ,респ. по член 256, ал.2 от ГПК ) и не подлежи на обжалване.

         Воден от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

                                              

 

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

         ПРЕКРАТЯВА производството по делото, ИЗПРАЩА заявление на В.С.Ц. с вх.№ 921/7.02.2018 г., поправено с „ отговор” с вх.№ 1700/13.03.2018 г. ( по регистратурата на ДОС ) , с характер на мол-ба по член 255,ал.1 от ГПК по гр.д.№ 4275/2010 г. на Добричкия районен съд за извършване на указаните в съобразителната част на определението действия.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

 

 

                                      СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :