О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

Гр.ДОБРИЧ 27.03.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ МАРТ 2018г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното ч.т.д.№ 85/2018г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.134,ал.3 от ЗЗД.

Образувано е по подадена от ***,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.К.,представлявана от Кмета Н.Г.С.,молба,с искане съдът да овласти молителя вместо ***да отправи на основание чл.87,ал.1 от ЗЗД писмено предупреждение до ООД „***“,ЕИК***,със седалище и адрес на управление:гр.В.,представлявано заедно от Ж.И.Ж.и Г.Ф.Б.,за разваляне на договор за изпълнение на услуга № 918/02.10.2015г. в случай,че в срок от един месец от получаване на предупреждението адресатът не приведе изпълнението на задължението си в съответствие с изискванията на чл.31 от ЗУО,а именно:в периода до 02.10.2020г. да осигурява сепарация на 40% от общото тегло на доставения в ПСО „ Б.“ от *** отпадък,като всяко отклонение под регламентирания минимум,установен от *** в рамките на периода от изтичането на дадения едномесечен срок до 02.10.2020г.,да оправомощава *** да прекрати цитирания договор.

Добрички окръжен съд,в настоящия си състав,намира,че разглеждането на молбата не му е подсъдно.

С разпоредбата на чл.134,ал.3 от ЗЗД е предвидена процесуална възможност,ако упражняването на правото на един кредитор не се състои в предявяване на иск,кредиторът,за да извърши действието,да бъде овластен от съда по реда на обезпечаване на исковете.Редът за обезпечаване на исковете,респ. подсъдността се определя от ГПК.Съгласно чл.103 от ГПК,на районния съд са подсъдни всички граждански дела,с изключение на тези,които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция.В случая,не е налице нито едно от изключенията,предвидени в разпоредбата на чл.104 от ГПК,при които окръжен съд е първа инстанция.

Разпоредбите на Част ІV от ГПК - "Обезпечителното производство" предвиждат само три случая,в които молби за обезпечения се разглеждат от окръжния съд.Съгласно чл.390,ал.1 от ГПК,при обезпечение на бъдещ иск молбата се подава до окръжния съд,ако цената на бъдещия иск е над 25 000 лв.В случая, молбата не е за обезпечение на бъдещ иск с цена над 25 000 лв.Съгласно чл.390,ал.2 от ГПК,при искове,при които родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижимия имот,компетентен е окръжния съд по местонахождението на имота, независимо от цената на иска.В случая молбата не е за обезпечение на бъдещ иск, при който родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижим имот.Съгласно чл.390,ал.4 от ГПК,молба за обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението се подава до родово компетентния съд по мястото на изпълнението.По смисъла на тази разпоредба родово компетентен съд е онзи,който следва да разгледа бъдещия иск съгласно разпоредбите на чл.103 и чл.104 от ГПК.В случая молбата не е за обезпечение на иск, чиято подсъдност може да бъде определена съгласно изключенията предвидени в чл.104 от ГПК.

Както бе посочено,искането е за овластяване на молителя да извърши вместо страна по договор за услуга действие,изразяващо се в отправяне на основание чл.87,ал.1 от ЗЗД на писмено предупреждение за разваляне на договора,ако в определен срок адресатът на предупреждението не изпълни договорните си задължения.Това овластяване е неоценяемо и не е в зависимост от размера на заплатената от молителя на ***във връзка с процесния договор за услуга парична сума.

В обобщение на изложеното,Окръжен съд,гр.Добрич намира,че с оглед принципа на основната подсъдност,регламентирана с разпоредбата на чл.103 от ГПК,разглеждането на молбата на *** следва да стане от районния съд.На основание чл.390,ал.1 от ГПК,във вр. с чл.134,ал.3 от ЗЗД,молбата следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд,гр.Каварна.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 85/2018г. по описа на Окръжен съд,гр.Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС,гр.Каварна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд,гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на молителя.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: