О   П   Р   Е   Д   Е   Л    Е    Н    И    Е № 163

 

Гр.Добрич ,29.03.2018 година

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

Добрички окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на двадесет и девети март,две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                               

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

                                                                      

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

ч.т. дело № 89 по описа за 2018 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

           Производството е по чл.536 от ГПК във връзка с чл.19,ал.5 от ЗТР.

           Образувано е въз основа на молба от Ж.Г.Ж. ЕГН-**********,с искане за   „спиране на регистърното производство“,образувано по заявление образец А 7 с вх. №*** по партидата на Земеделска кооперация „***“,с.П.за вписване на взети решения на проведено на 10.03.2018 г. общо събрание на кооперацията ,до приключване с влязъл в сила съдебен акт по образуваното пред ДРС  т.д. №1025/2018 г.

     Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

            Молбата е процесуално допустима - подадена от лице, имащо интерес от нея.

В случая искането за спиране е заявено пред надлежния съд по нормативно предвидения ред. Предвид седалището на дружеството, по чиято партида се цели спиране на вписване, ДОС е компетентен да разгледа искането. 

           Съгласно чл. 19, ал. 5 ЗТР спирането на регистърното производство се постановява на основание чл.536 ГПК с акт на съда. 

 Нормата на чл.536 от ГПК, към която препраща чл.19, ал.5 от ЗТР, е част от процесуалната регламентация на охранителните производства, поради което спирането на регистърното производство не съставлява обезпечителна мярка. На посоченото основание съдът е длъжен да постанови спиране при наличие на висящ преюдициален процес за регистърното производство търговско-правен спор без да извършва проверка за неговата допустимост и вероятна основателност.

          Съгласно  чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. 

     Справката в Търговския регистър по партидата на „Земеделска кооперация „***“,с.П.установява,че е подадено  заявление  по заявление образец А 7 с вх. №*** по партидата на „Земеделска кооперация „***“,с.П.по което още не е постановено вписване.

    Пред ДРС  е образувано гр.дело № 1025/2018 г. по искова молба на молителя Ж.Г.Ж. ЕГН-********** за отмяна на гласуваните решения на ОС на Земеделска кооперация „***“,с.П.,проведено на 10.03.2018 г.,като заявените обстоятелства са въз основа на  гласуваните решения  от дневния ред на събранието.

         Изправени сме пред хипотезата на заведено дело,относно правоотношение,което е условие за издаване на искания акт.

           Настоящият състав на съда намира, че молбата  следва да бъде уважена.

           Воден от гореизложеното, Добрички окръжен съд:

    

 

О     П     Р     Е    Д     Е    Л     И   :

 

 

            СПИРА   регистърно производство по вписване на промени по партидата на основание  чл. 536, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 19, ал. 5 ЗТР ,по вписване на промени по партидата на „Земеделска кооперация „***“,с.П.,община Добричка,заявени пред АВ - ТР със  заявление образец А 7 с вх. №*** по партидата на „Земеделска кооперация „***“,с.П.,до приключване  с влязъл в сила съдебен акт по образуваното пред ДРС гр.дело №  № 1025/2018 г.

               ПРЕПИС от определението да се изпрати на АВ - Търговски регистър служебно.

               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   подлежи на обжалване пред ВнАС с частна жалба от молителя в седмодневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                  Окръжен съдия: