Р Е Ш Е Н И Е № 63

гр.Добрич........……02.04..2018 г...................................

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД..............търговска колегия в закрито заседание на втори април

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:1.Т.СТОЕВА

2.Е.ИВАНОВА

при секретаря ……………......................................................и в присъствието на прокурора.....................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Т.Стоева .В.гр.д.№121

по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.463 ал.1 от ГПК.

Подадена е жалба от Д.Й.С. –присъединен взискател срещу Постановление за разпределение от 18.01.2018г. по изп.д.№20127390400502 по описа на ЧСИ С.Сербезов,предявено на 02.02.2018г.

Жалбата е подадена в срок,допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото,прие за установено следното:

С молба вх.№5320/25.11.2016г. взискателят е поискал да бъде присъединен по изпълнителното дело,като е представил изпълнителен лист срещу длъжника от 25.11.2016г.,въз основа на Заповед за изпълнение от същата дата,издадена по ч.гр.д.№3357/2016г.Молбата му е удовлетворена.

Обявена е публична продан на недвижим имот,представляващ самостоятелен обект в сграда идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Добрич,а именно апартамент с площ от 65,49 кв.м. с адрес на имота-гр.Д.,в която жалбоподателят е участвал като наддавач и с Протокол от 29.11.2016г. е обявен за купувач на имота./с.267 по делото/Изготвено е разпределение от 29.12.2016г.,което е обжалвано от настоящия жалбоподател,а с Решение №101 от 18.04.2017г. по гр.д.№117/2017г.на ДОС жалбата срещу разпределението е отхвърлена.Тъй като обявеният за купувач наддавач не е внесъл предложената цена с Постановление от 18.09.2017 г.проданта е обявена за нестанала.

На 10.10.2017г. е насрочена втора продан на недвижимия имот,съгласно разпоредбата на чл.494 ал.2 от ГПК.Жалбоподателят е подал наддавателно предложение ,като с Протокол от 14.12.2017г.същият е обявен за купувач на имота за сумата от 40 550 лв.

На 19.01.2018г.е изготвено обжалваното разпределение.

При все че подадената жалба е бланкетна,Окръжният съд провери правилността на изготвеното разпределение,което намира за правилно и законосъобразно по следните съображения:

Вземането на първоначалния взискател „***“АД ,гр.София към датата на изготвяне на разпределението е в общ размер на 64 487,38 лв.То е обезпечено с вписана първа поред ипотека върху недвижимия имот,предмет на проданта.Присъединени взискатели освен жалбоподателя са НАП,гр.София с публични задължения в размер на 2 432,67 лв. и Община гр.Добрич.

В първи по ред привилегии по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД правилно и законосъобразно са отнесени разноските на първоначалния взискател по принудителното изпълнение.Срещу размера на заделените суми за разноски не се спори от жалбоподателя.

Във втори по ред привилегии по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД законосъобразно е отнесено вземането на Община Добрич за дължими данъци върху недвижимия имот.

В трети ред ,съобразно разпоредбата на чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД е отнесено вземането на ипотекарния кредитор.

На основание чл.461 във вр.с чл.495 от ГПК взискателят Д.С.,обявен за купувач на имота следва да внесе сумата от 40 550 лв.,необходима за съразмерното изплащане на вземанията на привилегированите взискатели,като поради изчерпване на сумата не остават средства за пълно удовлетворяване на вземанията им.

Спазена е разпоредбата на чл.495 ал.1 от ГПК,а именно взискателят,обявен за купувач следва да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението сумата,необходима за изплащане на съразмерните части на вземанията на другите взискатели.Видно е ,че предложената от взискателя цена е по-малка от сбора на всички вземания ,предмет на събиране в изпълнителното производство.Правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.460 от ГПК съдебният изпълнител е заделил суми за погасяване на вземанията ,които се ползват с право на предпочитително удовлетворение

С тези мотиви подадената жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното Окръжният съд ,

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ подадената от Д.Й.С. –присъединен взискател жалба срещу Постановление за разпределение от 18.01.2018г. по изп.д.№20127390400502 по описа на ЧСИ С.Сербезов,предявено на 02.02.2018г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.