Определение по Гражданско дело 99/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

гр. Добрич, 11.04.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На единадесети април година 2018

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

частно гражданско дело номер 99 по описа за 2018 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл.419 ал.1 и чл.407 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ***срещу разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение, за което въз основа на документ по чл.417 от ГПК е издадена заповед за изпълнение №472/05.12.2017г., поправена с разпореждане №1452/29.12.2017г., по ч.гр.д.№772/2017г. на БРС, и обективираното в заповедта разпореждане за издаване на изпълнителен лист за сумите по заповедта, с която е разпоредено длъжникът ***да заплати ***, както следва:

сумата 225 471.90лева , представляваща сбор на задълженията по фактури №39324/13.09.2017г. и №39326/19.10.2017г. за услуги по обезвреждане на битови и не опасни отпадъци и строителни отпадъци съгласно чл.2, ал.3 и 4 от Споразумение ДР-38/02.04.2015г., сключено на 02.04.2015г. между Община гр.Добрич и Община гр.Балчик и договор ДР-178/24.09.2014г., сключен между Община гр.Добрич и консорциум „***”;

сумата 32 953.55лева, представляваща общ размер на направените разходи за обезпечения по чл.60 от ЗУО във връзка с чл.3, ал.5 от Наредба №7/19.12.2013г. на МОСВ за периода м.април 2017г. - м.август 2017г.;

сумата 479 324лева ., представляваща общ размер на направените разходи за отчисленията за обезвреждане на отпадъците за всеки депониран отпадък по чл.64 от ЗУО във връзка с чл.21 ал.3 от Наредба №7/19.12.2013г. на МОСВ за периода м.април 2017г.-м.август 2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението-30.11.2017г., до изплащане на вземането.

В частната жалба са изложени доводи, че документът по чл.417 т.2 от ГПК не удостоверява подлежащи на изпълнение изискуеми вземания. Касаело се за вземания без определен срок на изпълнение, при което, длъжникът трябвало да бъде поканен да изпълни, но представените от заявителя документи в заповедното производство не съдържали такива данни. Изложени са още и подробни доводи за недължимост на вземанията по заповедта. Настоява се за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист.

В писмен отговор Община – Добрич оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на атакуваните разпореждания.

Съдът обсъди съображенията на страните и въз основа на доказателствата по делото намира за установено следното:

Производството по ч.гр.д.№772/2017г. на БРС е образувано по заявление на Община - Добрич за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 ал.1 т.2 от ГПК - извлечение от счетоводните книги, удостоверяващо парични вземания на завителя от длъжника ***в общ размер от 737 749.45 лева, както следва:

Заявлението е уважено от районния съд изцяло, като е издадена заповед №472/05.12.2017г. за незабавно изпълнение, поправена с разпореждане №1452/29.12.2017г. Въз основа на заповедта е издаден и изпълнителен лист.

Съгласно приложената покана за доброволно изпълнение по изп.д.№20178100400706 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС, поканата, ведно със заповедта за незабавно изпълнение, е изпратена на частния жалбоподател на 11.12.2017г. Поканата е връчена, но липсва отбелязване на датата, на която това е осъществено, при което изпратената на 22.12.2017г. по пощата частна жалба следва да се приеме за подадена в срока по чл.419 ал.1 и чл.407 ал.1 от ГПК. Същата е редовна и изхожда от активно легитимирано лице. Допустимостта й се обуславя и от наличието на подадено от частнития жалбоподател в законоустановения срок възражение по чл.414 от ГПК.

По същество жалбата е неоснователна.

Заповедта за изпълнение е издадена въз основа на редовни от външна страна документи по чл.417 т.2 от ГПК - извлечения от счетоводните книги на заявителя Община – Добрич, установяващи, че същата има горните вземания от длъжника Община – Балчик.

Доколко удостовереното в счетоводните книги е вярно и дали длъжникът наистина има съответните задължения към заявителя, е въпрос, на който ще се отговори в исковото производство по чл.422 от ГПК и който е неотносим в производството по частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение. Поради това доводите на частния жалбоподател в тази насока не подлежат на обсъждане.

Относими към настоящия спор са възраженията на частния жалбоподател, че представените от заявителя документи не удостоверяват вземанията, за които е издадена заповедта, да са подлежащи на изпълнение, изискуеми – предпоставка по чл.418 ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК за постановяване на разпореждане за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист. Възраженията са неоснователни. Наистина задълженията са без определен срок за изпълнение и длъжникът следва да бъде поканен да изпълни, като в извлеченията от счетоводните книги не се съдържат записвания, удостоверяващи настъпилата изискуемост. Разпоредбата на чл.418 ал.3 от ГПК обаче дава възможност със заявлението да се представят официални или изходящи от длъжника документи, удостоверяващи онова обстоятелство, което прави задължението изискуемо и подлежащо на изпълнение. В случая заявителят е изпълнил това. Със заявлението са представени фактури №39324/13.09.2017г. и №39326/19.10.2017г. за задължението за обезвреждане на битови отпадъци, които са връчени на длъжника, както са представени и писмени покани за изпълнение на същите и на останалите задължения по заповедта, ведно с известия за доставянето им с отбелязано получаване от длъжника. Отбелязванията от длъжника за получаване на фактурите и поканите за изпълнение съставлява частен документ, изходящ от длъжника, удостоверяващ осъществяването на предвиденото в нормата на чл.418 ал.3 от ГПК друго обстоятелство - покана за изпълнение, правещо задълженията подлежащи на изпълнение.

От изложеното следва, че са били налице предвидените законовата разпоредба предпоставки за постановяване на разпореждане на незабавно изпълнение на задълженията и за издаване на изпълнителен лист, които разпореждания като правилни следва да бъдат потвърдени.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение, за което въз основа на документ по чл.417 Т.2 от ГПК е издадена заповед за изпълнение №472/05.12.2017г., поправена с разпореждане №1452/29.12.2017г., по ч.гр.д.№772/2017г. на Балчишкия районен съд, както и обективираното в заповедта разпореждане за издаване на изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.