О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 246

гр. Добрич, 27.04.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 167/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Въззивно гражданско дело № 167/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по жалба на „***“ ЕООД гр. Добрич – длъжник по изп. дело № *** по описа на частен съдебен изпълнител Л.Т., вписан в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители на Република България под № 737 с район на действие Добрички окръжен съд, срещу действията на частния съдебен изпълнител по горепосоченото изп. дело.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е НЕДОПУСТИМА по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнема на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението му, както и постановлението за разноски.

В разглеждания случай длъжникът не атакува по реда на чл. 435 ГПК подлежащите на обжалване действия на частния съдебен изпълнител, а излага становище по ирелевантни за изпълнителното производство въпроси – връчване на призовката за доброволно изпълнение на длъжника и мълчалив отказ на съдебния изпълнител да уважи възражението на длъжника за намаляване на дължимите разноски по изпълнителното производство.

Жалбата се явява недопустима, поради което производството по делото следва да се прекрати.

С оглед гореизложените съображения и на осн. чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 167/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.