П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 24.04.2018
г.
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар Нели Бъчварова, сложи за
разглеждане търговско дело № 26 по
описа на 2018 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 11:00 часа, се
явиха:
ИЩЕЦЪТ „име”
ЕООД гр. Варна, редовно призован,
представлява се от адв. Б.Ж., редовно упълномощен по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „име“
АД, с.Оброчище, общ.Балчик, обл.Добрич, редовно
призован, представлява се от адв. Б.К., редовно
упълномощена по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Ж.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Ж.: Представили сме спогодба, която моля да одобрите.
АДВ.К.: Представили сме спогодба, която моля да одобрите, а
именно:
1. „име” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул.”***” № 324, ет.2, офис 2, представлявано от
управителя ***, чрез търговския пълномощник ***, действащ на основание
пълномощно № 6189/20.07.2015г., заверено от нотариус ***, рег.№ *** на НК, в
качеството си на Кредитор и ищец по т.дело № 26/2018г. на Добрички окръжен съд
и
2. „име” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление
с.Оброчище, курортен комплекс „име”, административна сграда, представлявано от
изпълнителния директор ***, чрез изрично упълномощения адвокат Б.К. ***,
действащ на основание изрично пълномощно от 06.03.2018г., в качеството си на
Длъжник и ответник по т.д. № 26/2018г. по описа на Добрички окръжен съд,
се сключи настоящият договор за спогодба, чийто предмет е уреждането на
висящия спор по т.дело № 26/2018г. на Добрички окръжен съд, който е образуван
по искова молба на „име” ЕООД срещу „име” АД.
1. Страните приемат за установено след извършените
справки и сравнения на своите счетоводни записвания, че към датата на настоящия
договор неплатените суми по фактурите, които „име” ЕООД е издало на „име” АД за
изпълнението на Договор № ***., подписан на 21.02.2017г. и Договор № ***г.,
подписан на 17.03.2017г., за доставката и монтаж на оборудване за плувни
съоръжения и изграждането на открити плувни басейни за хотелски комплекс „***”
в к.к. име, са в общ размер на 238 087,49 лв. и включват:
14 003,27 лв. удържана сума като гаранция за
срочно изпълнение на Договор № ***.
73 715,23 лв. удържана сума като гаранция за
срочно изпълнение на Договор № ***г.
62 650,50 лв. неплатени суми по фактурите, издадени за
изпълненото по Договор № ***г.
14 003,26 лв. удържана сума като гаранция за
качествено изпълнение на Договор № ***. с падеж
08.08.2018г.
73 715,23 лв. удържана сума като гаранция за
качествено изпълнение на Договор № ***г. с падеж 08.08.2018г.
2. Страните, при взаимни отстъпки, постигат съгласие
за окончателно уреждане на отношенията си по повод на Договор № ***., подписан
на 21.02.2017г. и Договор № ***г., подписан на 17.03.2017г. и приемат че:
2.1. По
предявените от „име” ЕООД осъдителни искове срещу „име” АД ще се дължат суми в
общ размер на 214 617,39 лв., както следва:
а.) По иска с основание чл.79, ал.1 във вр. с
чл.266 от ЗЗД, който е предявен за сумата 14 003,28 лв., представляваща
удържана гаранция за срочното
изпълнение на Договор № ***., се дължи изцяло главницата в размер на 14 003,27 лв.
б.) По иска с
основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.92 от ЗЗД, който е
предявен за сумата 10 362,96лв., представляваща част от неустойка за забава по
чл.24 от Договор № ***., се дължи само сумата 8 290,37 лв., съставляващи 80 % от претендираната
сума.
в.) По иска с основание чл.79, ал.1 във вр. с
чл.266 от ЗЗД, който е предявен за сумата 73 715.23 лв., представляваща
удържана гаранция за срочно изпълнение
по Договор № ***г., се дължи изцяло главницата в размер на 73 715,23 лв.
г.) По иска с основание чл.79, ал.1 във вр. с
чл.266 от ЗЗД, който е предявен за сумата 71 971.00 лв., представляваща
неизплатено възнаграждение по Договор № ***г., се дължи част от главницата в
размер на 62 650,50 лв.
д.) По иска с
основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.92 от ЗЗД, който е
предявен за сумата 69 947.53лв., представляваща част от неустойка за забава по
чл.24 от Договор № ***г., се дължи само сумата 55 958,02 лв., съставляваща 80 % от претендираната сума.
2.2. Наред с изплащане на сумите по
предходните букви, страните постигат съгласие ответникът да върне на ищеца и
удържаните гаранции за качествено
изпълнение на Договор № ***. в размер на 14 003,27 лв. и на Договор
№ ***г., в размер на 73 715.23 лв.,
като променят падежа на това задължение и той настъпва заедно с падежа на
задължението за сумите по б. "а" до "д" включително.
3. Страните се съгласяват, че направените и дължими от
„име” ЕООД съдебно-деловодни разноски ще бъдат възстановени от „име” АД в общ
размер 12 600,00
лв., от
които:
а.) 50 % от платената държавна такса в общ размер на 9 600,00 лв., а именно сума в размер на 4 800,00
лв., както
и
б.) изцяло
договореното от ищеца адвокатско възнаграждение в общ размер на 7 800,00 лв.
4. Страните се съгласяват
погасяването на паричното задължение по чл.2 и чл.3 от тази спогодба, което е в
общ размер 314 935,89 лв. да се извърши от „име” АД в
срок до 10.04.2018г. по следната сметка на „име” ЕООД:
ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ГР. СОФИЯ, БЪЛГАРИЯ
ОФИС
ВАРНА: ГР. ВАРНА, БУЛ. ***113
IBAN: ***: ***
5. „име“ АД се задължава да върне на „име“ ЕООД в
срока по чл. 4 в оригинал всички записи на заповед, които са издадени по
Договор № ***. и по Договор № ***г.
6. При
неплащане в договорения
срок на сумата по чл.4 от настоящата
спогодба «име» ЕООД ще поиска издаване на изпълнителен лист срещу «име» АД за неплатените суми според размерите в тази спогодба. В този случай ще бъдат претендирани всички изискуеми законни лихви за забава върху
сумите на главниците от датата на падежа, уговорен с тази спогодба.
7.
Страните заявяват, че с изпълнението
на поетите задължения в тази спогодба ще считат за окончателно уреден между тях
спорът по т.дело № 26/2018г. на Добрички окръжен съд и няма да предявяват
помежду си други имуществени претенции за неустойки за забава, свързани с
Договор № ***. и Договор № ***г.
8. Страните заявяват, че настоящата спогодба не отменя правата на «име» АД да прави възражения по чл.264 ал.2 от ЗЗД за проявили се впоследствие след
сключване на настоящия договор скрити недостатъци от приетото изпълнение като
уведомява за тях „име” ЕООД и не отменя упражняването на правата по чл.265 от
ЗЗД, които се погасяват в петгодишен срок предвид вида на полученото изпълнение
– строителни работи.
9. Страните
се задължават да потвърдят договора
в съдебното заседание по образуваното
производство по иска на „име” ЕООД, за да се утвърди като съдебна спогодба,
като изпълнението на това задължение е съществено с оглед на постигнатите договорености.
Настоящият договор за спогодба се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за всяка от страните и екземпляр за представяне по т. дело № 26/2018г.
на Добрички окръжен съд.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За „име” ЕООД: За „име”
АД:
СЪДЪТ,
като взе предвид, че постигнатата
спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави,
ОПРЕДЕЛИ: № 217
ОДОБРЯВА постигната спогодба между страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца да се възстанови сумата от
4 800 лв. от внесената държавна
такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 26/2018 г. по описа на ДОС.
СЪДЕБНАТА спогодба не подлежи на обжалване на основание чл.234,
ал.3 от ГПК.
ДЕЛОТО приключи в 11.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.04.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: