О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 166
Гр.ДОБРИЧ 02.04.2018г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ВТОРИ
АПРИЛ 2018г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА
Като
разгледа докладваното т.д.№ 68/2018г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
От адв.С.К.,***,в
качеството й на процесуален представител на П.И.С.,ЕГН:********** – управител
на ООД „ ***“,ЕИК ***,гр.Добрич,е
подадена писмена молба,вх.рег.№ 2140/30.03.2018г.Към молбата са представени
копия от документи,с уточнение,че оригиналите все още не са пристигнали от
Англия.При условие,че съдът намери,че представянето на оригиналите е предпоставка за редовност на
производството,се прави искане за продължаване с нов допълнителен едноседмичен
срок на срока за отстраняване на констатираните нередовности на молбата,въз
основа на която е образувано
производството по т.д.№ 68/2018г.по описа на ДОС.
Като подадена
в срок,молбата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество,е неоснователна.
Производството по делото е образувано по
подадена до съда на 07.03.2018г.писмена молба от длъжник за откриване на производство по несъстоятелност.С Определение
№ 124/08.03.2018г. молбата е оставена без движение,до отстраняване в едноседмичен срок от
съобщаването на молителя на констатираните нередовности.По молба от
23.03.2018г. с Разпореждане № 311/26.03.2018г. на основание чл.63 ГПК съдът е
продължил срока за отстраняване нередовностите на
молбата,въз основа на която е образувано производството по настоящото дело,до
29.03.2018г.В рамките на този срок нередовностите не
са отстранени.Представените към писмена молба,вх.рег.№ 2140/30.03.2018г.
фотокопия на документи не удостоверяват изправяне нередовностите
на молбата по чл.625 ТЗ,доколкото същите не се
ползват с доказателствената сила на оригиналите.Искането за поредно
продължаване на срока за представяне на оригиналите на документите,с мотива,че
същите още не са пристигнали от Англия,съдът
намира за неоснователно.Съдът е длъжен да разглежда делата в разумни срокове и не
би могъл непрекъснато да продължава сроковете за представяне на редовна молба,още
повече,че в случая се касае за молба с правно основание чл.625 от ТЗ,подадена
от длъжник,която съгласно нормата на чл.629,ал.1 от ТЗ съдът е длъжен да разгледа незабавно.Извън това,в
настоящото производство на основание чл.24,ал.2 от Тарифата за държавните
такси,които се събират от съдилищата по ГПК,молителят не дължи и не е внесъл
държавна такса при подаване на молбата,поради което няма пречка същият да подаде повторно молбата
си,когато е отстранил нередовностите й,без с това да се нарушат правата му по какъвто и да
било начин.
С оглед
на така изложеното,съдът намира,че не са налице основанията на чл.63 от ГПК за
уважаване на обективираното в писмена молба,вх.рег.№ 2140/30.03.2018г.искане
за поредно продължаване на срока за отстраняване на констатираните нередовности
на молбата,въз основа на която е образувано
производството по т.д.№ 68/2018г.по описа на ДОС.При положение,че
молбата е нередовна,същата следва да бъде върната на молителя,а производството по настоящото дело да се прекрати.
Воден от гореизложеното,Добричкият окръжен
съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното
в писмена молба,вх.рег.№ 2140/30.03.2018г.,искане за поредно продължаване с нов
едноседмичен срок на срока за отстраняване на констатираните нередовности на
молбата,въз основа на която е образувано
производството по т.д.№ 68/2018г.по описа на ДОС.
ВРЪЩА молбата,ведно с приложенията към
нея,въз основа на която е образувано
производството по т.д.№ 68/2018г.по описа на ДОС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната
му част подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Апелативен
съд,гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: