О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 262 ,4.05.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На четвърти май две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно граж-данско дело номер 148 по описа за 2018 година, намира следното :

При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд нами-ра, че въззивна жалба с вх.№ 469/13.02.2018 г. ( по регистратурата на КРС) на адвокат Е.Р. , пълномощник на А.Т.А. *** е насочена срещу решение № 7 /19.01.2018 г. на Кавар-ненския районен съд по гр.д.№ 306/2012 г. по извършване на делбата на общо шест имота в село Твърдица и в частта на уважения срещу него иск по сметки, заявен от съделителката Я.Т.Р. , за вземания от получени доходи от четири делбени имоти ( ниви ) съразмерни на дяловете й в тях.

Първоинстанционният съд е изпратил жалбата и отговора на съдели-телката Я.Р. ( ищец по иска по сметки ) без да е извършил дължи-мата проверка за редовност съгласно член 262 във връзка с член 261,т.4 от ГПК и изпращане на преписи от нея ( при условие, че я приема ) на всички легитимирани лица на противната страна съобразно член 263,ал.3,изр.2 от ГПК.

Съделителят А. не е съгласен освен с осъждането си по иска по сметки и с начина на извършването на делбата - чрез разпределяне на реални части от делбените имоти в дялове на отделните съделители, вмес-то в общи дялове на „ ответниците по делото ” ( явно при групиране с ог-лед нежеланието им за раздробяване ) . При това положение съделителят е дължал като условие за редовност на жалбата срещу извършване на делба-та да приложи документ за внесена държавна такса . Тя се изчислява съоб-разно член 18,ал.1 във връзка с член 8 от ТДТССГПК и се равнява на 5 655,66 лева ( или ½ . 11 311,33 лева - държавната такса, за която е осъден по реда на член 355 от ГПК ). Съделителят А. е дължал като усло-вие за редовност на жалбата срещу произнасянето по иска по сметки да приложи документ за внесена държавна такса от 422,63 лева ( вместо вне-сените само 25 лева ) ,т.е. още 397,63 лева . Указания за внасянето на ДТ в дължимия размер по реда на член 262,ал.1 от ГПК съдът не е дал. Ако ука-занието за поправяне на жалбата срещу решението по извършване на дел-бата бъде изпълнено, съдът дължи да изпрати преписи от нея на всички ос-нали ( общо пет на брой ) съделители ( без Я.Р. ) . Освен това след-ва да се извърши правилно комплектоване на делото . Четири от одобрени-те проекти за изменение на КК, не се намират на мястото си . Подредени са след приложеното гр.д.№ 662/2010 г. на КРС. Горното налага прекратява-не на делото с необжалваемо определение и връщането му на първоинстан-ционния съд за надлежно администриране на жалбата и подреждане на съдебните книжа .

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ВРЪЩА същото на първоинстанционния съд – Каварненския районен съд - за администриране на жалбата и изпълнение на указанията, дадени в съобразителната част на определението .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.