О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 266 ,14.05.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ДЕСИСЛАВА Н.

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Н. въззивно част-но гражданско дело номер 172 по описа за 2018 година, намира следното :

Производството е образувано по възражение с вх.№ 3007/ 28.11.2017 г. ( по регистратурата на ТРС ) ,подадено от адвокат Д.К. , пълномощник на А.Г.Й. *** ( с обичайно местопребиваване в Испания ) , с качество на сънаследник на ***Й. – длъжник по издадената в производство по ч.гр.д. № 342/2016 г. на ТРС заповед по член 410 от ГПК № 201 от 25.10.2016 г. за изпълнение на парични задължения в полза на „ ** ”АД, град Добрич .

Във възражението се поддържа, че преценката на заповедния съд за редовно връчване на заповедта на длъжника – наследодател е неправилна, защото от проверката на адресната регистрация е било ясно, че е починал на 19.11.2008 г. и защото при връчването са допуснати нарушения по член 47,ал.1 от ГПК ( относно броя на дължимите от връчителя посещения ) . Иска се приемане на възражението и спиране на изпълнението на заповед-та.

Заявителят „ Водоснабдяване и канализация ” АД, град Добрич не е подал отговор на възражението .

При проверката за наличие на твърденото основание по член 423, ал.1,т.1 от ГПК въззивният съд установява следното : заповед № 201 от да-та 25.10.2016 г. по ч.гр.д.№ 342/2016 г. е издадена от Тервелския районен съд въз основа на заявление с вх.№ 2351/24.10.2016 г. на „ **” АД, град Добрич . Предмет на заповедта са парични задължения на длъжника ***Й. в общ размер от 2 466,57 лева за заплащане стойността на водоснабдителни и др. услуги в периода 17.02.2009 г. – 18.04.2016 г. във водоснабден имот в град Тервел ,по ул. „ ***” № 21 и обез-щетение за забава при плащането им и в размер от 72,39 лева – разноски . С разпореждане № 1414 от 8.12.2016 г. заповедния съд постановил издава-не на изпълнителен лист след констатация, че заповедта е връчена при ус-ловията на член 47,ал.5 от ГПК и е влязла в сила на 11.11.2016 г. Разпо-реждането не е изпълнено ( изпълнителен лист не е издаден на заявителя ) . Заповедта е узната от наследника А.Й. от извършена в дело-водството на заповедния съд на дата 25.10.2017 г. проверка след спиране на водоподаването към имота поради „ неплатени задължения ” и отказ на водоснабдителното дружество да го възстанови.

Още от проверката на адресната регистрация на длъжника по член 47,ал.3 от ГПК ( с оглед връчване на заповедта чрез залепване на уведом-ление ) от дата 15.11.2016 г. по реда на Наредба № 14 /18.11.2009 г., запо-ведният съд е могъл да установи ( справката на л. 18 ), че длъжникът е по-чинал на 19.11.2008 г. и има издаден акт за смърт № 0144 от същата дата . Това ( липсата на процесуална правоспособност у посочения длъжник ) е налагало прекратяване на заповедното производство и обезсилване от за-поведния съд на издадената заповед по член 410 от ГПК. ( определение № 757 от 30.12.2009 г. по ч.т.д.№ 890/2009 г. на ІІ т.о. на ТК и посочените в него още определения на състави на касационната инстанция ) .

Връчването на починалия ( много време преди подаването на заявле-нието ) длъжник е нередовно . А при такова нередовно връчване ,в съгла-сие с постановката на т.6 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, защитата на наследниците на длъжника е подаване на частна жалба срещу разпорежда-нето за издаване на изпълнителен лист по член 407 от ГПК . Обстоятелст-вото, че изпълнителен лист въз основа на разпореждането не е изготвен, не прави частната жалба недопустима като преждевременна . Винаги кредито-рът може да упражни правото си да получи изпълнителен лист и съдът ще дължи действията по член 406,ал.3 от ГПК.

В обобщение поради наличието на друг път за защита възражението по член 423 от ГПК не следва да се приема.

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ПРИЕМА възражение с вх.№ 3007/ 28.11.2017 г. ( по регистрату-рата на ТРС ) ,подадено от А.Г.Й., ЕГН: ********** *** , с адрес на пълномощника – адвокат Д.К. *** , по член 423,ал.1,т.1 от ГПК, срещу заповед по член 410 от ГПК № 201 от 25.10.2016 г. , издадена от Тервелския районен съд по ч.гр.д. № 342/2016 г. на ТРС за изпълнение на парични задължения на длъжника ***Й. – негов насле-додател ,починал на 19.11.2008 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.