Р Е Ш Е Н И Е

№ 140,21.06.2018 година, град Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На единадесети юни две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав :

Председател : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

Членове : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

при секретаря Пепа Митева

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно гражданско дело номер 195 по описа за 2018 година, намира следното :

Производството е образувано по реда на член 258 и сл. от ГПК, по въззивна жалба с вх.№ 6229/ 26.03.2018 г. (по регистратурата на ДРС ) на адвокат М.Г., пълномощник на ищцата М.И. ***, срещу частта от решение № 198 от 8.03.2018 г. на ДРС по гр.д.№ 2419/2017 г. , с която в брачно производство съдът служебно е определил издръжка в размер от 127,50 лева, дължима бащата с начална дата 12.07.2017 г. в полза на роденото от прекратения брак непълнолетно дете А.. Порочността на решението се обосновава с наличието на влязло в сила решение по иск на детето по член 143 от СК – предмет на гр. д.№ 1096/ 2017 г. на ДРС. Иска се изменение на решението и присъжда-не на разноски.

В отговор на адвокат П.И., особен представител на ответника А.С.Т. *** , се поддържа, че жалбата е основателна . Обжалваното решение като недопустимо подлежи на обезсилване вместо, както се иска в жалбата, на изменяване. В откритото заседание доводът за недопустимост е изоставен.

При проверката на обжалваното решение с оглед оплакванията в жалбата, доводите на въззиваемия и съобразно член 269 от ГПК, вменяващ служебно произнасяне по неговата допустимост, въззивният съд намира, че то е валидно, но процесуално недопустимо.

Спорът за първоначалната издръжка на детето А., която му дължи неговият баща А.С.Т., е бил предявен на дата 31.03.2017 г. с искова молба по член 143,ал.1 от СК – предмет на гр.д.№ 1096/2017 г. по описа на ДРС. Този факт е съобщен от пълномощника на ищцата в заседанието по член 235,ал.1 от ГПК от 15.02.2018 г., в което е завършено разглеждането на настоящото (брачно) дело. Междувременно, още на 10.02.2018 г., решение № 91 от 26.01.2018 г. на ДРС по гр.д.№ 1096/ 2017 г. е влязло в сила. С него бащата А.Т. е осъден да заплати в полза на детето А. , родено на *** г., издръжка за минало време ( от 31.03.2016 г. до 31.03.2017 г. ) в общ размер от 1 800 лева и да заплаща за вбъдеще, считано от 31.03.2017 г. , месечна издръжка в размер от 150 лева. Следователно спорът за първоначалната издръжка на същото дете от същия родител, на същото основание е разрешен със сила на пресъдено нещо. В съгласие с член 299,ал.2 от ГПК служебното произнасяне на брачния съд по същото материално право ( вземане ) е процесуално недопустимо и следва да се обезсили от въззивната инстанция, както и в часта на възложената на ответника ( въззиваем ) отговорност за държавната такса от 183,60 лева.

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 198 от 8.03.2018 г. на ДОС по гр.д.№ 2419/2017 г. в частта, с която по служебно произнасяне, е осъдил А.С.Т., ЕГН: ********** ***, с особен представител по член 46,ал.7 от ГПК – адвокат П.И. от ДАК , да заплаща на детето си А.А.С., ЕГН : ********** , чрез неговата майка и законен представител М.И.Т., ЕГН: ********** *** , същия адрес, месечна издръжка в размер от 127,50 ( сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки ) лева , считано от 12.07.2017 г. до настъпването на основания за изменяването или прекратяването й, както и в частта на осъждането на А.С.Т., ЕГН: ********** да за-плати държавна такса ( по издръжката ) в размера за горницата над 25 лева до 208,60 лева по сметка на ДРС .

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ пред ВКСна РБв едномесечен срок от съобщаването му на страните, на основание изключението по член 280, ал.3, т.2 от ГПК .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.