О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358 ,11.06.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, на единадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав :

Председател: ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Ж. МАРГЕНОВА ч.гр.д. №221 по описа за 2018 година, намира следното :

Производството е образувано по частната жалба вх.№8752/02.05.2018Г. от “***” AД Добрич със седалище и адрес на управление: град Добрич, бул***, представлявано от изп.директор Т.Г., срещу определение №904/25.04.2018г. по гр.д.№1493/2018г. на ДРС, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и е върната исковата молба като нередовна.

Ннезаконосъобразност на обжалваното разпореждане се извежда от обстоятелството, че в указания от съда срок за отстраняване нередовности на исковата молба същите са били отстранени с молба вх.№ВиК-2181/23.04.2018г…

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Гр.д.№1493/2018г.на ДРС е образувано по предявен иск по чл. 422 и чл. 415 от ГПК за установяване вземането на “***” AД Добрич , за което е издадена заповед № 2648 от 28.12.2017 г. по ч.гр.д № 4777/2017 г на ДРС срещу длъжника Б.Ю.Е., ЕГН ********** ***, Общежитие студентско № 3, ет.2, ап.21, от 436,80 лева /четиристотин тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/, представляваща дължима сума по предоставени услуги – водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води в град Добрич, ул***, за периода 20.06.2015г. – 20.10.2017г., заедно със законната лихва върху нея от 22.12.2017г. до окончателното плащане; 53,41 лева /петдесет и три лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща законна лихва за забава за всяко едно непогасено фактурирано месечно задължение след изтичане на 30-дневния срок за плащане, за периода от 30.06.2015г. до 22.12.2017г.

Исковата молба не е била придружена с доказателства за внесена държавна такса. Като е приел, че дължимата държавна такса за първоинстанционното производство е 100лева, установил, че част от нея от 25 лева е събрана в заповедното производство, с разпореждане от 11.04.2018г. районният съд е указал на ищеца представянето на доказателства за довнесяне на държавна такса от 75лева в седмичен срок от съобщаването. Разпореждането е връчено на ищеца на 16.04.2018г. Броим по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК срокът по чл.129, ал.2 от ГПК е изтекъл на 23.04.2018г. Като е констатирал липсата на предприети в дадения срок действия по изпълнение на дадените указания, с определение №904/25.04.2018г. е прекратил производството.

Същото е предмет на обжалване. Жалбата е депозирана в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество е и основателна. Данните по делото сочат, че след постановяване на обжалвания акт е постъпила молба от ***Добрич изх. №*-2181/23.04.2018г., №вх.№8346/26.04.2018г. по регистъра на ДРС, придружена с документ за внесена държавна такса в указания от съда размер. Към същата е приложена товарителница на куриерска фирма ***, в която е отразено, че на 23.04.2018г., т.е. в последния ден от срока, в 14.03часа, е предадена и приета за доставка пратка, съдържаща няколко документа ,един от които с изх.№*-2181/23.04.2018г. При тези данни и на основание чл.62, ал.2 от ГПК следва да се приеме, че срокът по чл.129, ал.2 от ГПК е спазен. Действително, към момента на постановяване на оспореното определение вносния документ не е бил на вниманието на районния съд, но срочното му представяне в съда съобразно нормата на чл.62, ал.2 от ГПК следва да бъде зачетено от настоящата инстанция.

Воден от горните съображения, Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №904/25.04.2018г. по гр.д.№1493/2018г. на Добрички районен съд.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Добрички районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.