О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 368

гр.Добрич 21.06.2018 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на двадесет и първи юни

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:Е.ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

при секретаря ………………………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......В .гр.д.№265

от 2018г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.

Постъпила е жалба от взискателя по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под №727 в КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд –„***“ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление гр.Д.,представлявано от К.С.В.,чрез адв.М.З.,със съдебен адрес *** срещу Постановление от 18.12.2017г. за приключване на изпълнителното производство,поради изчерпване на предмета му.

Жалбата е подадена в законоустановения срок.

От ответника по жалбата „Д.“ ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-с.С.,общ.Г.Т.,ул***,представлявано от управителя П.С.,чрез адв.Г.Т. ДАК,съдебен адрес-*** ,офис 4 е постъпил писмен отговор по жалбата ,с който се оспорва допустимостта й,евентуално основателността й.Твърди се,че жалбата е недопустима,тъй като жалбоподателят вече не е взискател по делото.

Съдът,като се запозна с доказателствата по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под №727 в КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд счита,че жалбата е недопустима,по следните съображения:

Делото е образувано по молба на първоначален взискател –„***“ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление гр.Д.,представлявано от К.С.В. срещу „Д.“ ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-с.С.,общ.Г.Т.,ул***,представлявано от управителя П.С.,въз основа на изп.листи №187/09.05.2017г.,№189/09.05.2017г.,№188/09.05.2017г.№186/09.05.2017г.,изп.лист.№121/11.04.2017г.,№124/11.04.2017г.№122/11.04.2017г.,№123/11.04-2017г.,всички на Генералтошевски РС.

В хода на производството –на 20.10.2017г.от М.Н.К. *** е постъпила молба за конституирането й като взискател в производството на мястото на първоначалния такъв,предвид сключен договор за цесия от 16.10.2017г.,по силата на който –„***“ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление гр.Д.,представлявано от К.С.В. прехвърля на М.Н.К. *** вземанията си по изп.листи№187/09.05.2017г.,№189/09.05.2017г.,№188/09.05.2017г.№186/09.05.2017г.,изп.лист.№121/11.04.2017г.,№124/11.04.2017г.№122/11.04.2017г.,№123/11.04-2017г.,всички на Генералтошевски РС.Цесията е съобщена на длъжника.

С разпореждане от 20.10.2017г. молбата на М.К. е удовлетворена и тя е конституирана като взискател по делото на мястото на пъпрвоначалния взискател.

Съгласно чл.435 ал.1 от ГПК Взискателят може да обжалва спирането,прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

По силата на извършената цесия жалбоподателят е изгубил качеството си на взискател по делото,поради което подадената жалба е от лице без активна процесуална легитимация.

С тези мотиви производството по в.гр.д.№265/2018г.на ДОС следва да бъде прекратено,като образувано по недопустима жалба.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№265/2018г.по описа на Добрички окръжен съд,поради недопустимост на подадената жалба.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.