О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 376 25.06.2018 год. гр.Добрич

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесет и пети юни 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№ 271/2018 год. за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалби рег.№№ 1229/13.04.2018 год. и 1236/16.04.2018 год. на Д.Д.Я. , ЕГН **********,*** срещу решение № 24/09.03.2018 год.,вписано под № 18 в т.І стр. 54-55 по гр.д.№503/2017 год. на Районен съд,гр.К. ,с което е допусната

съдебна делба между Г.Г.С. ,ЕГН ********** ***, Л.Г.Д. ,ЕГН ********** ***, Д.Д.Я. , ЕГН ********** *** и Е.Д.К. ,ЕГН ********** *** на поземлен имот с идентификатор ***по КККР на с.Т.., общ.Ш., местността „Път Ш.“, с площ от 91 176 кв.м. по скица, а по нотариален акт с площ от 91.165 дка, с начин на трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, с номер по предходен план ***, при съседи: ******при делбени квоти – за Г.Г.С. – 1/6 ид.ч.; за Л.Г.Д. – 1/6 ид.ч., за Д.Д.Я. – 2/6 ид.ч. и за Е.Д.К. – 2/6 ид.ч.

По реда на чл. 267 от ГПК, въззивният съд извърши проверка на допустимостта на жалбата/жалбите при съответно прилагане на разпоредбите на чл. 262 ГПК,във връзка с чл.260 т.1,2,4 и 7 от ГПК и чл. 261 т.1-4 от ГПК,при което констатира,че жалбите са нередовни.

Жалбите са изпратени от въззивника до КРС по факс,факсовото съобщение е било копирано от първоинстанционния съд и съответно ксероксното копие заведено в регистратурата на съда.Страните използват възможността да отправят писменото изявление до съда по посочения технически способ, за да не пропуснат срок за извършване на процесуално действие-в случая този по чл.259 ал.1 от ГПК за подаване на въззивна жалба.Писмените изявления до съда следва да съдържат подпис на страната-така общата разпоредба на чл. 102 ал.1 т.4 от ГПК и специалната на чл.260 т.7 от ГПК по отношение на въззивните жалби.Изявление ,изпратено по факса не съдържа подпис на страната,от чието име е изпратено.След получаване му,съдът е задължен да даде указания на страната по реда на чл. 262 ал.1,във връзка с чл. 260 т.7 от ГПК,същото да бъде подписано.

Видно от съдържанието на приложеното на л.42 от първоинстанционното дело пълномощно, Д.Д.Я. е учредила представителна власт на адв.И.К.И. за процесуално представителство по гр.д.№ 503/2017 год. на Районен съд гр.К..Представителството е ограничено изрично само до една инстанция,а не до завършване на делото във всички инстанции ,като не е уговорено,че правата на адвоката включват подаването на въззивна жалба или участие му в по-горните инстанции –чл.34 ал.2 от ГПК.С оглед разпоредбата на чл. 34 ал.2 от ГПК, жалба № 1229/13.04.2018 год. е подадена от адвокат без представителна власт.КРС е следвало да констатира посочената нередовност и да даде на страната указания по реда на чл.262 от ГПК,във връзка чл. 101 ал.1 от ГПК,във връзка с чл.261 т.2 от ГПК за потвърждаване на извършеното от адв.И.К.И. действие на подаване на въззивна жалба без представителна власт,респ. да представи пълномощно ,с което на адвоката е учредена представителна власт и за пред въззивната инстанция.

КРС не е изпълнил задълженията си във връзка с отстраняване на посочените нередовности по съдържанието на въззивните жалби по реда на чл. 262 ал.1 от ГПК.

Горното е пречка за разглеждането им на настоящия етап от въззивния съд.

По изложените съображения,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 271/2018 год. и ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за администриране на въззивни жалби рег.№№ 1229/13.04.2018 год. и 1236/16.04.2018 год. , като бъдат отстранени нередовностите във връзка с подписването им ,респективно представителната власт на адвокат.

След приключване на процедурата,делото да се изпрати повторно на Добричкия окръжен съд за разглеждане на жалбите.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.