Р Е Ш Е Н И Е № 123

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр.Добрич 25.06.2018 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на петнадесети юни

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА

при секретаря БИЛСЕР МЕХМЕДОВА-ЮСУФ............. и в присъствието на прокурора............................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......Т.д.№322

от 2017г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба от „***“АД,със седалище и адрес на управление-гр.С.,район „В.“,пл.“***“№*,ЕИК ***,представлявана от законните представители Л. К. Х.и Е. М.,чрез пълномощника К.А.-старши юрисконсулт в Управление „Необслужвани кредити“ за откриване на производство по несъстоятелност на „***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.Д.,ул.“***“№*,вх.*,ет.*,ап.*,представлявано от управителя А.Б.Р.,с правно основание чл.630 ал.1 от ТЗ,като бъде определена началната дата на неплатежоспособността на дружеството.

Ответникът с молба от 13.06.2018г. признава предявения иск,като сочи начална дата на неплатежоспособността 31.03.2018г. и с оглед липсата на парични средства и активи настоява за прилагане на чл.632 от ТЗ-производството по делото да бъде спряно.

Ищецът оспорва сочената от длъжника начална дата на неплатежоспособността и счита,че не са налице предпоставките на чл.632 от ТЗ,тъй като дружеството има вземания,които могат да бъдат събрани и да удовлетворят кредиторите на масата по несъстоятелността.

Окръжният съд,като се запозна с представените по делото писмени доказателства и заключението на назначената съдебно икономическа експертиза ,прие за установено следното:

Представен е договор за банков инвестиционен кредит №**от 18.05.2016г. ,с кредитополучател-„Г. Т.“ЕООД,гр.В.,представлявано от П. Г.и солидарни длъжници –„***“ЕООД,представлявано от А.Р. и П. Г..По силата на сключения договор на -„Г. Т.“ЕООД,гр.В.,представлявано от П. Г.е предоставен инвестиционен кредит в размер на 1 465 000 лв.,от които 1 200 000 лв.-за покупка на зърнобаза ,находяща се в гр.К.,обл.Р. и 267 000 лв.-за ремонт на придобитата зърнобаза.Формирането на лихвените проценти по кредита е уредено в чл.4.1,чл.4.2 и чл.4.3 от договора.Срока за погасяване на задължението е до 20.05.2022г.,на равни погасителни месечни вноски.

Договор за банков кредит №**от 18.05.2016г. ,с кредитополучател-„Г. Т.“ЕООД,гр.В. е обезпечен с договорна ипотека ,съгласно НА за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти№*,том *,рег.№**,дело №** на Нотариус И. Б. Й.,с район на действие РС гр.К. ,вписана под №* в НК и със Залог по реда на Закона за договорите за финансови обезпечения върху всички вземания-настоящи и бъдещи на юридическите лица-кредитополучател и трети задължени лица по всички сметки в национална и чуждестранна валута,на които са титуляр при Банката.

Съгласно раздел ІХ ,чл.29 от Общите условия към договора кредитът може да бъде обявен изцяло или частично за предсрочно изискуем при настъпване на кое да е от следните основания,а именно :Предприемане на действия от което и да било лице за откриване на производство по несъстоятелност чрез сезиране на компетентния орган или постановяване на съдебно решение за откриване на производство по за обявяване на неплатежоспособност,обявяване в несъстоятелност и пр.на кредитополучателя,мажоритарния му собственик или трето задължено лице.

На ответника е изпратено уведомление за предсрочна изискуемост,с което го уведомяват ,че на основание чл.28.2 от ОУ към договора ,поради обявяване в несъстоятелност на главния длъжник -„Г. Т.“ЕООД,гр.В. кредита се обявява за изцяло и предсрочно изискуем,считано от 22.08.2017г.

Сключен е и Договор за банков револвиращ кредит №**от 18.05.2016г.,с кредитополучател Г. Т.“ЕООД,гр.В.,представлявано от П. Г.и солидарни длъжници –„***“ЕООД,представлявано от А.Р. и П. Г..По силата на така сключения договор банката предоставя на кредитополучателя револвиращ кредит в размер до 400 000 лева-за оборотни средства за извършване на търговски сделки с непреработена селскостопанска продукция.Приложимият лихвен процент е уреден в чл.4.1,чл.4.2 и 4.3 от Договора.Краен срок за издължаване на главницата е 20.05.2017г.,падежът на лихвите е на 20-то число от всеки месец.

Договор за банков револвиращ кредит№**от 18.05.2016г.,с кредитополучател „Г. Т.“ЕООД,гр.В. е обезпечен с договорна ипотека,съгласно НА за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имоти№**,том *,рег.№**,дело №**г.на Нотариус И. Б. Й.,с район на действие РС гр.К.,вписана под №* в НК ,залог по реда на ЗОЗ върху настоящата и бъдеща съвкупност от вземания,произтичащи от сключени настоящи и бъдещи търговски договори на кредитополучателя с контрагенти за доставка на зърно и Залог по реда на Закона за договорите за финансови обезпечения върху всички вземания-настоящи и бъдещи на юридическите лица-кредитополучател и трети задължени лица по всички сметки в национална и чуждестранна валута,на които са титуляр при Банката.

Съгласно банкови извлечения представени по делото по първия договор дължимата сума е общо 1 512 328,47 лв.към 29.11.2017г.,а по втория договор дължимата сума е общо 421 367 ,70 лв.

От извършена справка в ТР при АВ се установява,че с Решение №103/22.08.2017г. по т.д.№118/2017г.на Софийски окръжен съд е открито производство по несъстоятелност на кредитополучателя „Г. Т.“ЕООД,на основание чл.630 ал.2 от ТЗ,обявена е несъстоятелността на длъжника и е започнало осребряване на имуществото му.

От изслушаната по делото съдебно икономическа експертиза се установява следното:

В периода от 2014г. -2017г.е налице спад в отчетените приходи от продажба на стоки и услуги от дружеството,като през 2018 г.не са налице отчитани приходи от продажби.

Към 01.01.2017г. са прекратени трудовите договори на последните работещи в дружеството лица.

Изводът е ,че към 2017 г. дружеството не е отговаряло на категорията „икономически активно и действащо предприятие“.Налице е била предпоставка за спиране или преустановяване на активна икономическа дейност.

Пасивите на дружеството са варирали в диапазон от 3 085 хил.лв. до 6 068 хил.лева като основен дял в задлъжнялостта на дружеството са задълженията към доставчици и други кредитори.

Налице са непогасени публично правни задължения,а именно непогасени осигурителни вноски в размер на 54 032,74лв.Най-старото публично,непогасено задължение към НАП с произход дължим корпоративен данък по ЗКПО е в размер на 35 173,08 лв.за данъчен период 01.01.2016г.до 31.12.2016г.,с дата на падеж -31.03.2017г.и начална дата на забава 01.04.2017г.

През периода на проверката дружеството разполага с материални активи-транспортни средства,машини и стопански инвентар,като стойността на дълготрайните активи е в диапазон 17 хил.лв. до 40 хил.лв.

Общата стойност на краткотрайните материални активи за периода е в диапазон 4 026 хил.лв.до 6 345 хил.лв.,като основен дял са вземанията от клиенти и други вземания.

Не са прилагани критерии за обезценка на вземанията и квалифицирането им като трудно събираеми и несъбираеми,а за периода от 01.01.2018г.до 31.03.2018г. е налице отписване на вземания и задължения.

Към 31.12.2017г. дружеството не е разполагало с парични средства.

Към 2018г.материалните запаси са нулеви.

Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост показват наличие на зависимост от кредиторите на дружеството.

Коефициента на обща ликвидност към 2017г. е 1 ,103,а към 31.03.2018 -0,486.Коефициент на бързата ликвидност към 2017г. е 0,913,а към 31.03.2018г.-0,483.Коефициента на незабавна ликвидност към 2017г. е 0,001,а коефициента на абсолютната ликвидност е 0,001.

В обясненията си в съдебно заседание вещото лице дава заключение,че към 01.01.2017г. предприятието не отговаря на категорията „икономически активно и действащо предприятие“.От този момент са налице трайни затруднения.Дружеството не реализира стопанска дейност.От този момент търговецът е в трайна невъзможност да погасява изискуемите си парични задължения по търговски сделки и публично-правни задължения.

При изключване на вземането към „Г. Т.“ в размер на 1 934 000 лв.,коефициентите на задлъжнялост и финансова автономност стават отрицателна величина,коефициентът на обща ликвидност става 0,821 и останалите коефициенти спадат много под единица.

Съдът намира,че посоченото вземане следва да се изключи от актива на ответното дружество,тъй като то не е възникнало.Съгласно чл.146 ал.1 от ЗЗД поръчителят ,който е изпълнил задължението встъпва в правата на кредитора срещу длъжника.В случая поръчителят не е изпълнил задължението си към банката,следователно не може да се приеме,че е възникнало вземане срещу длъжника и то да бъде включено в активите на поръчителя.

При така събраните доказателства,съдът намира,че молбата е основателна по следните съображения:

По делото се установи,че банката ищец по делото е обявила предсрочната изискуемост на два договора за кредит,сключени с кредитополучателя „Г. Т.“,поради обявяването му в несъстоятелност със съдебното решение на СОС,цитирано по-горе и на основание раздел ІХ ,чл.29 от Общите условия към договора .Не се спори,че уведомлението за настъпилата предсрочна изискуемост е стигнало до знанието на кредитополучателя и третите задължени лица.Така за ответното дружество в качеството му на поръчител по двата договора за банков кредит е възникнало задължение да заплати на ищеца по делото сумите от 1 512 328,47 лв.по първия договор и сумата от 421 367,70 лв.-по втория договор.

От заключението на изслушаното експертно заключение се установява,че считано от 01.01.2017г.затрудненията на ответното дружество придобиват траен характер и то не е в състояние да изпълнява свои изискуеми задължения по търговски сделки ,както и публично правни задължения.Изключвайки вземането на поръчителя към кредитополучателя „Г. Т.“,което не е възникнало,тъй като дългът не е платен,коефициентите на обща,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност са под единица или търговецът обективно не е в състояние ,предвид наличното си имущество да изпълнява своите задължения.Вземанията,съставляващи основна част от активите на дружеството,определени от вещото лице като трудно събираеми към 2017г., към 31.03.2018г. са отписани като несъбираеми.Дружеството не реализира търговска дейност за 2017г.и няма печалба от дейността си. Липсват и парични средства и бързо ликвидни активи,с които ответникът да погаси краткосрочните си задължения.

Налице са предпоставките на чл.608 ал.3 от ТЗ.Длъжникът е спрял плащанията,като най-старото непогасено публично задължение е с падеж 31.03.2017г. -корпоративен данък по ЗКПО в размер на 35 173,08 лв.за данъчен период 01.01.2016г.до 31.12.2016г..

Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 01.01.2017г.,когато затрудненията за търговеца са придобили траен характер.

Следва да се открие производство по несъстоятелност на ответното дружество,на основание чл.630 ал.1 от ТЗ,да се назначи временен синдик на дружеството и да се насрочи първо събрание на кредиторите.

Като синдик на дружеството се назначава Я. Н. С.,който е представил декларация за наличието на условията по чл.656 ал.2 от ТЗ и е дал съгласието си .

Като дата за встъпване на синдика в длъжност се определя 15.07.2018г., а ежемесечното възнаграждение,платимо от масата по несъстоятелност следва да бъде в размер на 1000лв. ежемесечно.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати за сметка на масата по несъстоятелността сумата от 250 лв.-внесена от молителя по делото държавна такса и 500 лв.възнаграждение за вещо лице .

Водим от изложеното Окръжният съд,

Р Е Ш И:

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.Д.,ул.“***“№*,вх.*,ет.*,ап.*,представлявано от управителя А.Б.Р.,с начална дата на неплатежоспособността -01.01.2017г.

НАЗНАЧАВА като временен синдик на дружеството-Я. Н. С. ЕГН **********,адрес-***,тел.*****,като му определя възнаграждение в размер на 1000 лв./хиляда лева/,платимо ежемесечно от масата по несъстоятелността.

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване в длъжност на синдика-15.07.2018г.

НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на дружеството на 14.08.2018г. в 11.00 ч.с дневен ред:

1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ.

2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

3. Други.

ОСЪЖДА ***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.Д.,ул.“***“№*,вх.*,ет.*,ап.*,представлявано от управителя А.Б.Р. да заплати на „***“АД,със седалище и адрес на управление-гр.С.,район „В.“,пл.“***“№*,ЕИК ***,представлявана от законните представители Л. К. Х.и Е. М.,чрез пълномощника К.А.-старши юрисконсулт в Управление „Необслужвани кредити“сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/-внесена държавна такса и сумата от 500 лв./петстотин лева/-разноски за сметка на масата по несъстоятелността.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.В. в седмодневен срок от обявяването му в ТР.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: