О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
296
гр.Добрич 06.06.2018 г.
ДОБРИЧКИ
ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито
заседание на шести юни
през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА
Г.ПАВЛОВ
при секретаря ……………................................ и в присъствието на прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......В..т.д.№147
от 2018г.по
описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ЗК“***“,ЕИК
*** ,със седалище и адрес на управление- обл.Добрич,общ.***,с.***
,Стопански двор,представлявана от ***,чрез адв.Р.Г.,ДАК със съдебен адрес-***,партер
срещу Решение №27/27.02.2018г. по гр.д.№418/2017г.по описа на ***ски районен
съд.
Окръжният съд,като се запозна с
доказателствата по делото,намира за установено следното:
Районният съд е сезиран с два обективно
съединени иска-по чл.124 ал.1 от ГПК и по чл.537 ал.2 от ГПК.
След като е сезиран с два иска,районният
съд дължи произнасяне по всеки от тях в диспозитива на съдебното решение.
С настоящото решение е произнесен
диспозитив само по предявения иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК,като
съдът е приел,че по обусловения иск с основание чл.537 ал.2 от ГПК не дължи
произнасяне.
Преценката на първоинстанционния съд,че не
дължи произнасяне по втория предявен иск е неправилна.След като с предявяване
на двата иска е създадена висящност по тях в
процеса,то съдът следва да се произнесе по всеки от тях с надлежен съдебен
акт,съдържащ диспозитив.При липса на произнасяне на ТРС по втория предявен
иск,настоящата инстанция не може за първи път да се произнася по него.
Доколкото с въззивната жалба се претендира
отмяна на съдебното решение,касателно двата предявени иска,то съдът намира,че жалбата инкорпорира искане по чл.250 от ГПК за
допълване на съдебното решение с изрично произнасяне и по втория предявен иск.
Настоящата инстанция намира,че не следва да
се произнася по подадената въззивна жалба,преди да се разреши спора по чл.250
от ГПК,тъй като с решаването му ще бъде очертан предмета на въззивното
обжалване.
Горното мотивира съда да прекрати
производството по настоящото в.гр.д.№147/2018г.по описа на ДОС и да върне
делото на районния съд за произнасяне по искането за допълване на решението по
реда на чл.250 от ГПК.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№147/2018г.по
описа на ДОС.
ВРЪЩА делото на ТРС за допълване на
постановеното решение по гр.д.№418/2017г.по описа на съда с произнасяне по иска
с правно основание –чл.537 ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.