Р     Е   Ш    Е   Н   И   Е

№    157                                        03.07.2018 год.                               гр.Добрич                 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд                                       гражданско отделение

На трети юли                                                                                 2018    год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ДИАНА ДЯКОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:       ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                                                                             Г***НА ЖЕЧЕВА

Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№ 249/2018 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

         Производството по делото  е образувано по реда на 463 от ГПК  въз основа на жалба рег.№ 2722/16.02.2018 год. ,поправена с молба рег.№ 7824/30.05.2018 год.  на  1./М.А.Х.,2./Р.Ш.Ш., 3./А.М.И., 4./А.А.К., 5./Р.О.Я., 6./К.З.М., 7./Ф.М.А., 8./Н.Ш.А., 9./Т.Б.Ю., 10./Ш.И.В.,11./Р.М.Е., 12./С.О.А., 13./Ф.О.Ю.,  14./М.Х.Х., 15./М.З.М., 16./А.Х.О.,17./Г.Б.Д., 18./А.Р.О.,19./В.Е.К., 20./*** Т.Б., 21./С.Ю. *** и 22./ М.  Ю.Т. ,  всичките чрез процесуалния им представител адв.Г.Д. срещу постановление  от 15.11.2017 год. на  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич  за разпределение  на събрана сума в размер на  284 703 лв. по изп.д.№ ***.

С доводи,че разпределението е изготвено в отклонение от материалния и процесуалния закон се настоява за отмяната му.

Изложени са твърдения,че по молба на първия жалбоподател -М.А.Х. ,ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич е образувал срещу длъжника ЗК“***“ изп.д.№ ***,по което впоследствие като взискатели се присъединили и всички остан*** жалбоподатели.По изпълнителното дело били наложени запори и възбрани върху движимо и недвижимо имущество на длъжника.По правилото на чл. 457 ал.2 от ГПК,наложените обезпечения ползв*** както първоначалния взискател,така и присъединените взискатели.

Въз основа на издадено от ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич удостоверение по чл.456 ал.2 от ГПК,жалбоподателите депозир*** молба рег.№ 10533/21.09.2017 год.  за присъединяване  по  изп.д.№ ***.Молбата била подадена от първоначалния взискател по изп.д.№ *** и преценена от  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ като нередовна относно точния размер на вземането на взискателя- молител.Във връзка с негови указания за отстраняване на нередовности,  М.А.Х. го  уведомила,че размера на вземането е от компетенциите на ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ и е  този,посочен в издаденото от нея удостоверение за присъединяването. В отклонение от правилото на чл. 39 ал.1 от ГПК,жалбоподателят М.А.Х. била уведомена лично,а не чрез процесуалния си представител за изготвеното разпределение и датата на неговото предявяване,поради което жалбата й следвало да се счете за допустима,а разпределението за невлязло в сила.В нарушение на разпоредбата на чл. 460 от ГПК, ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ не включил в разпределението въз основа на своевременно депозирана преди изготвянето му молба, вземанията на жалбоподателите-присъединени взискатели,удостоверени в нарочния документ по чл.456 ал.2 от ГПК,издаден от друг ЧСИ.В нарушение на разпоредбата на чл.136 т.1 от ЗЗД,в разпределението не било включено вземането за разноски-заплатена сума от 60 лв. за присъединяване по   изп.д.№ ***.Неправилно вземането на друг взискател-„***“ООД било определено като възлизащо на сумата от 342 022.62 лв.,тъй като ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ  бил изготвил постановление за разпределение от 31.10.2017 год.,влязло в законна сила на 06.11.2017 год.,т.е. същото не било актуално.От обжалваното разпределение не ставало ясно как , по какъв начин и в какво процентно съотношение били определени сумите,които следва да се приведат  на хирографарните кредитори.

         Взискателят “***“ АД,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление,гр.София,пл.“***“№7,счита жалбата за недопустима,респективно неоснователна,съобразно изложеното становище във възражение рег.№ 6921/08.05.2018 год.Жалбата на  М.А.Х. била подадена извън законоустановените срокове,а остан***те жалбоподатели не разполаг*** с право на жалба срещу постановлението за разпределение,тъй като  не били страни по изп.д.№ ***.Обжалваното разпределение било законосъобразно изготвено  ,при спазване на регламентацията на чл. 460,чл.461 и чл.495 от ГПК,както и чл. 136 от ЗЗД.

Присъединените взискатели :„***“ООД,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление с.***,общ.Тервел,Стопански двор и “***“ООД,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление гр.Добрич,ул.“***“№12а,не изразяват становище по жалбата.

Длъжникът Земеделска кооперация „***“,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление с.***,общ.Тервел не изразява становище по жалбата.

         В изложени по реда на чл. 436 ал.3 от ГПК мотиви и допълнение към мотиви,ЧСИ ***с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие-Окръжен съд Добрич е изложил доводи за недопустимост на жалбата,като  подадена  от М.А.Х. извън предвидения в закона срок ,респективно при липса на правен интерес от остан***те жалбоподатели, неконституирани като страни в изпълнителното производство. М.А.Х. била присъединен  по реда на чл. 459 ал.1 от ГПК взискател  ,в качеството си на кредитор,в полза на който е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана за сумата от 5 550.15 лв. и при насочено изпълнение върху имотите,предмет на обезпечението.Като такава е била редовно уведомена за насроченото разпределение,участва в същото,но е пропуснала да депозира жалба до изтичане на срока по чл.436 ал.1 от ГПК  на дата 04.12.2017 год.Предпоставките по чл.459 ал.1 от ГПК ,да се считат присъединени взискатели  ,не били н***це по отношение на остан***те жалбоподатели.Те не се били присъединили по изпълнителното дело  по надлежния ред-с подадена молба съгласно закона,платени такси за присъединяване,с изпълнителен лист или изрично удостоверение с точно описание на вземането.В условията на евентуалност,изразява становище за неоснователност на подадената жалба.Основанието,на което първият жалбоподател бил присъединен по делото било правно ирелевантно.Без значение ,д*** взискателят М.А.Х. бил присъединен по право взискател с вписана възбрана,предхождаща възбраната по изпълнителното дело или такъв по негова молба и представено удостоверение ,         на него му се следвала една и съща сума от разпределението по правилото на чл. 136 ал.3 от ЗЗД- 1862.19 лв.

         От събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за установено от фактическа страна следното:

         Изп.д.№ *** е образувано с постановление от дата 27.06.2017 год. на ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич въз основа на подадена от взискателя “***“ АД молба рег.№ 6560/27.06.2017 год. и представени 2 бр. изпълнителни листи от 14.06.2017 год. и 15.06.2017 год. за осъждането на длъжника Земеделска кооперация „***“,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление с.***,общ.Тервел да заплати  суми от по 100 000 лв.;5 598.30 лв.; 2 111.97 лв.;2 536.76 лв.;17 490 лв.;4 746.06 лв.;444.72 лв. и 1 036.25 лв. Предмет на изпълнението са парични притезания по договори за банков кредит.ЧСИ е предприел принудително събиране на вземанията чрез опис,оценка и публична продан на недвижими имоти-собственост на длъжника.

         Съобразно приложените  Справки по лице на Службата по вписванията –Тервел за периода от 01.01.1992 год. до 27.06.2017 год.,Справки за имот  на Службата по вписванията –Тервел за периода от 01.01.1992 год. до 27.06.2017 год.Справки от Имотния регистър на Службата по вписванията-Тервел,Удостоверения за вписвания,отбелязвания и з***чаване за имот на Службата по вписванията-Тервел, въз основа на Искане за вписване на възбрана изх.№ 3034/14.06.***,образувано от  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич въз основа на изпълнителен лист  от дата 16.05.2017 год.,издаден в полза на М.А.Х.  срещу  ЗК“***“ по ч.гр.д.№ 258/2017 год. на  ТРС  на основание заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК за парично задължение в общ размер от 5 510.15 лв. (л.142) , е била вписана възбрана в дв.вх.рег***год. по описа на Службата по вписванията гр.Тервел.

Със съобщение  изх.№ 11905/05.07.2017 год.,ЧСИ ***е уведомил  на дата 19.07.2017 год. ЧСИ *** ,че е насрочил за дата 03.08.2017 год. опис на възбранените от нея имоти по изп.д. *** (л.208). Със съобщение  изх.№ 17578/02.10.2017 год.,ЧСИ ***е уведомил  на дата 12.10.2017 год. М.А.Х. за насрочената от него публична продан на възбранени недвижими имоти (л.531),а със съобщение изх.№ 20903/20.11.2017 год.,че на дата 28.11.2017 год. е насрочено предявяване на разпределение на постъпили суми от публична продан на недвижими имоти на длъжника (л.630).

         По изпълнителното дело е постъпила молба рег.№ 10533/21.09.2017 год.  ,с която  М.А.Х. ,чрез адв.Г.Д. е поискала на основание чл. 456 ал.1 от ГПК  по изп.д.№ *** да бъдат присъединени взискателите по изп.д.№ *** (л.544).Приложено е било удостоверение за присъединяване изх.№ 4076/15.08.2017 год., издадено от ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич по изп.д.№ ***,в което са описани   на първо място издадени по множество дела изпълнителни листи   срещу ЗК“***“(по дати и по номера на дела на съдилищата);на второ място са посочени  размерите на главниците по отделните изпълнителни листи и законните лихви върху същите за периода от 12.05.2017 год. до 15.08.2017 год. (неолихвяеми вземания-мораторни лихви и обезщетения);общ размер на присъдени разноски,общ размер на разноски по изпълнителното дело (такси по Тарифата към ЗЧСИ,с вкл.т.26 и ДДС),размер на публичните вземания,дължими към 13.06.2017 год.; а на трето място са изброени имената на взискателите :1./жалбоподателите по настоящото дело,за част от които е посочено,че се представляват от адв.Г.Д.,както и още 2./взискателите ***Варна,*** С. и *** С.С.(л.545).Поискано е  ,разпределените на взискателите суми,да бъдат преведени по сметката на ЧСИ ***,като в платежното нареждане бъде посочен номера на изпълнителното дело и името/наименованието на длъжника.

На М.А.Х.,чрез  адв.Г.Д. е било изпратено съобщение изх.№ 17708/03.10.2017 год.,с което ЧСИ ***е отправил молба ,да бъде конкретизиран размера на вземането на титула,въз основа на който е образувано изпълнителното дело  с взискател молителя,подал молба за присъединяване с вх.№ 10533/21.09.2017 год.(л.543).

С подадена  молба рег.№ 13411/20.11.2017 год.  , адв.Г.Д. като пълномощник на жалбоподателите  М.А.Х.,Р.Ш.Ш., А.М.И., А.А.К., Р.О.Я., К.З.М., Ф.М.А., Н.Ш.А., Т.Б.Ю., Ш.И.В.,Р.М.Е., С.О.А., Ф.О.Ю.,  М.Х.Х., М.З.М., А.Х.О.,Г.Б.Д., А.Р.О.,В.Е.К., *** Т.Б., С.Ю. *** 1 М.  Ю.Т.,както и на лицата  *** С. и *** С.С. е уведомила ЧСИ,че вземането на всеки взискател е конкретизирано по размер в издаденото от ЧСИ *** удостоверение по чл.456 от ГПК (л.613).Молбата е счетена за нередовна и на основание чл.26 ал.2 от ГПК и чл.33 от ГПК ,ЧСИ е указал на молителя,че следва да представи пълномощно,подписано от страната,респ.страните.

         По изпълнителното дело е постъпила молба рег.№ 12686/03.11.2017 год. от „***“ООД,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление с.***,общ.Тервел,Стопански двор,с която въз основа на приложено удостоверение изх.№ 5989/16.10.***на ЧСИ ***и на основание чл. 456 ал.1 от ГПК да бъде присъединен като кредитор за събиране на вземанията му  срещу ЗК“***“ (л.554 и л.555).Върху молбата е поставена резолюция на ЧСИ,че по реда на чл. 456 от ГПК , присъединява молителя  като взискател по делото.Като приложение на жалба рег.№ 2722/16.02.2018 год.,процесуалния представител на жалбоподателите адв.Г.Д. представя  Постановление за разпределение по чл. 495 ,във връзка с чл.460 от ГПК  за  изплащане на дължими суми по изп.д.№ №***и по чл.460 за разпределение на постъпили суми по същото изпълнително дело изх.№ 6251/31.10.2017 год.Първоначален взискател по изпълнителното дело е „***“ООД,присъединен взискател по право-Община Тервел за вземанията за данък МПС,а присъединени взискатели  с удостоверение по чл. 456 от ГПК ,издадено по изп.д.№ *** от  ЧСИ ***,рег.№ ***  -жалбоподателите по делото.С постановлението е разпределена събрана сума в общ размер от 33 504.18 лв.Постановено е взискателите с вземания по чл. 136 ал.1 ,след т.6 от ЗЗД с изпълнителни листи и удостоверения,да получат припадаща се част  от разпределяна сума 16 67.84 лв. пропорционално на вземанията си,общия размер на които е 314080.35 лв.( за „***“ООД)+31405.96 лв.(за жалбоподателите),т.е. при съотношение 90.91% и 9.09.%,съответно за търговското дружество-14 704.65 лв.,а за жалбоподателите  1 469.66 лв.Предявяване на разпределението е насрочено за дата 02.11.2017 год. Върху представеното постановление не е поставена отметка за влизането му в сила.

По изпълнителното дело е постъпила молба рег.№13 700/15.11.2017 год.  от “***“ООД,ЕИК ***,със сед***ще и адрес на управление гр.Добрич,ул.“***“№12а,с която въз основа на приложено удостоверение изх.№ 54148/15.11.2017 год. по изп.д.№ *** на ЧСИ ***и  на основание чл. 456 ал.1 от ГПК да бъде присъединен като кредитор за събиране на вземанията му  срещу ЗК“***“ (л.598 и л.599). Върху молбата е поставена резолюция на ЧСИ,че по реда на чл. 456 от ГПК, присъединява молителя като взискател по делото.

Съгласно удостоверение   за н***чие или липса на задължения и обезпечителни мерки на НАП –ТД Варна,заведено под № 13065/15.11.2017 год. по процесното изпълнително дело (л.595) длъжникът ЗК“***“ няма такива към дата 15.11.2017 год.

         След успешно проведена публична продан  ,за купувач на всички имоти за сумата от 284 703 лв.  е бил обявен присъединения взискател по делото „***“ООД .Тъй като събраната сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели , на дата 15.11.2017 год.,ЧСИ ***е изготвил обжалваното постановление по чл. 460 от ГПК   за разпределение  на събрана сума по изп.д.№ *** в размер на  284 703 лв. Описателно и в табличен вид е посочен размера на дълга по кредитори и по отделни пера,респективно ползващи се с право на предпочтително удовлетворение по чл. 136 т.1,т.2,т.3,т.6 от ЗЗД и хирографарни:вземания за разноски по делото от ЧСИ съобразно ТТР към ЗЧСИ -11 253.97 лв.,с включен ДДС;вземания за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение,сторени от първоначалния взискател  “***“ АД-7 296.02 лв.,с включен ДДС;вземания на взискателя Община Тервел за данъци върху определен имот от стойността на този имот-252.48 лв.;вземания на взискателя “***“ АД,обезпечени с ипотека от стойността на ипотекирания имот,общо в размер на 139 055.29 лв.;вземания на взискателя „***“ООД по удостоверение за присъединяване на ЧСИ рег.*** в общ размер от 342 022.62 лв.;  вземания на взискателя -“***“ООД  по удостоверение за присъединяване на ЧСИ рег.№ 737 в общ размер от 5 773.76 лв.;вземания на жалбоподателя -взискател   М.А.Х. ,обезпечени с вписана възбрана -5 510.15 лв. и вземания на Община Тервел за такси върху определен имот от стойността на този имот в общ размер от 538.67 лв.След разпределение на дълга по привилегии е постановено сумата от 126 845.24 лв. да бъде разпределена  на основание чл. 135 ал.3 от ЗЗД по съразмерност между взискателите „***“ООД-122852.54лв.,“***“ООД – 1951.65 лв. ,  М.А.Х. ***-178.86 лв.за вземането й за ТБО.Определената за  „***“ООД сума от 122 852.54 лв. е била прихваната по реда на чл. 461 от ГПК,а на основание чл. 495,във връзка с чл. 460 и чл.461 от ГПК са определени сумите,които като взискател обявен за купувач е длъжен да внесе: сумата 11 253.97 лв.,с включен ДДС,съставляваща  вземания за разноски по изпълнителното дело на ЧСИ;сумата от 431.34 лв.,съставляваща вземания на държавата за данъци и такси на Община Тервел;сумата от 146351.31лв.,с включен ДДС,представляваща вземания за разноски по изпълнителното дело и вземания ,обезпечени с ипотека   на  “***“ АД;сумата от 1 862.19 лв.,с включен ДДС,съставляваща вземания,обезпечени с наложена възбрана на М.А.Х. и сумата от 1 951.65 лв. ,с включен ДДС ,съставляваща вземания на “***“ООД.Общия размер на сумите,които „***“ООД следва да внесе е определен на 133 380.46 лв.(  цена на публичната продан 284 703 лв.-  припадаща се по съразмерност и прихваната  сума 122 852.54лв.- приспаднати задатъци  28 470 лв.).На основание чл. 462 ал.1 от ГПК ,ЧСИ е насрочил  предявяването на разпределението за дата 28.11.2017 год.(л.637).Съобразно приложения на л.657  платежен документ,сумата от 1 862.19 лв. е била приведена от ЧСИ ***по сметка на ЧСИ *** за взискателя М.А.Х..

         С постановление от 19.02.2018 год., ЧСИ ***е върнал жалба вх.№2722/16.02.2018 год. срещу постановление от 15.11.2017 год. в частта й,изхождаща от  М.А.Х. като просрочена,а в останалата й част,като подадена при липса на активна процесуална легитимация-от трети на спора лица без правен интерес от обжалването.

С определение № 233/23.04.2018 год. по в.гр.д.№ 158/2018 год. на Добричкия окръжен съд  е отменено постановление от 19.02.2018 год. на ЧСИ ***с район на действие ДОС по изп.д.№*** по описа на посочения ЧСИ,с което е върната жалба вх.№2722/16.02.2018 год. срещу постановление от 15.11.2017 год. за разпределение на събрани суми по цитираното изпълнително дело на подателите .Окръжният съд е счел, че   М.А.Х. е упражнила правото си на жалба в срока по чл. 462 ал.2 от ГПК,а проверката за допустимост на жалбата,респективно връщането й на други основания извън посочените в разпоредбата на чл. 262 ал.2 т.1 и 2 от ГПК не е от компетентността на частния съдебен изпълнител.

Така изложената фактическа обстановка води до следните правни изводи:

Кръгът на лицата,легитимирани да обжалват разпределението,включва всички конституирани в изпълнителното производство взискатели първоначални и присъединени,независимо д*** са включени в разпределението.Присъединяването на кредитори като институт на изпълнителния процес за изпълнение на парични притезания бива два вида: по искане на кредитор (чл. 456 ГПК) въз основа на молба, придружена с изпълнителен лист или удостоверение, че листът е приложен към друго изпълнително дело, и по право, в който случай съдебният изпълнител е длъжен служебно да вземе предвид вземанията на определена категория кредитори, като отдели суми за тяхното удовлетворение. Такива кредитори са държавата за дължимите й данъци, публични и други вземания - чл. 458 ГПК; кредиторите, чиито вземания са обезпечени чрез налагане на запор или възбрана върху предмета на изпълнението, започната от друг кредитор - чл. 459 ал. 1 ГПК, както и ипотекарният и заложният кредитор и кредиторът с право на задържане, когато изпълнението се насочва върху ипотекирания имот или заложената вещ - чл. 459 ал. 2 ГПК.Последиците от присъединяването се изразяват в това, че присъединеният кредитор става страна в изпълнителния процес и има съгласно чл. 457 ал. 1 ГПК същите права, както и първоначалният взискател, като извършените до присъединяването изпълнителни действия ползват и него.С присъединяването на кредитор възниква задължение за съдебния изпълнител да постанови разпределение на постъпленията по делото съобразно реда на чл. 460 ГПК, като най-напред отдели суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.Присъединяването по искане на кредитор може да се извърши съгласно чл. 456 ал. 1 ГПК през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е изготвено. На имащия качеството на присъединен по право кредитор съдебният изпълнител е длъжен служебно да осигури възможност за участие в делото. Ето защо придобиването на качеството присъединен кредитор не е в зависимост от н***чието или липсата на постановление на съдебния изпълнител за конституирането на дадено лице като присъединен взискател, а от това д*** то отговаря на предвидените в процесуалния закон изисквания за присъединяването. Правата на присъединения взискател като равнопоставена страна в принудителното изпълнение се предоставят от момента на настъпване на основание за присъединяване,независимо д*** съдебният изпълнител ги е констатирал  с изричен акт. До момента, до който разпределението не е изготвено, лицето, което претендира да има качеството кредитор на същия длъжник, срещу когото е образувано изпълнителното производство, може да се присъедини като взискател и да се ползва от същите права, както и първоначалният взискател. С други думи, то придобива качеството страна в изпълнителния процеса и следователно разполага с легитимация да подаде жалбата по чл. 462 ал.2 от ГПК-така определение № 680/18.12.2012 год. по ч.гр.д.№ 295/2012 год. на ВКС,І г.о.

На жалбоподателите Р.Ш.Ш., А.М.И., А.А.К., Р.О.Я., К.З.М., Ф.М.А., Н.Ш.А., Т.Б.Ю., Ш.И.В.,Р.М.Е., С.О.А., Ф.О.Ю.,  М.Х.Х., М.З.М., А.Х.О.,Г.Б.Д., А.Р.О.,В.Е.К., *** Т.Б., С.Ю. *** и  М.  Ю.Т. следва да бъде отречено качеството  на присъединени взискатели и в двете хипотези,посочени по-горе.

Правото на присъединяване се упражнява с изрично волеизявление в писмена форма,адресирано до съдебния изпълнител,който води делото на първоначалния взискател- чл.456 ал.2 от ГПК.Подобно на молбата за образуване на изпълнителното производство(чл.427 от ГПК),необходимостта от това изрично сезиране е израз на диспозитивното начало.В този случай обаче самата воля за присъединяване предполага,че кредиторът възприема вече упражнено  от първоначален взискател право на избор на способ и обект на изпълнението,поради което и такъв реквизит на молбата за присъединяване не е уреден.Като най-късен момент за встъпването законодателят е фиксирал момента преди изготвяне на разпределението-чл.456 ал.1 от ГПК.

Посочените по-горе жалбоподатели  не са податели на молбата за присъединяване 10533/21.09.2017 год.  Тази молба е  отправена единствено от  М.А.Х. .Независимо,че съдържа искане, на основание чл. 456 ал.1 от ГПК  по изп.д.№ *** да бъдат присъединени взискателите по изп.д.№ ***,то не може да има за последица ,присъединяването им по изпълнителното дело.Освен в предвидените от закон случаи,никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд-така чл.26 ал.2 от ГПК.С посочената молба,взискателят М.А.Х. релевира за защита чужди права-правото на остан***те жалбоподатели да се присъединят по изпълнителното дело за удовлетворяване на вземанията им срещу същия длъжник,което е недопустимо.Подадената молба от един взискател не може да има за последица засягане на чужда правна сфера –на други кредитори и като такава не следва да бъде разглеждана от ЧСИ,вкл. чрез предприемане действия по установяване ,кои са взискателите по изп.д.№ ***-имена,адреси ,размер на вземания,пълномощия  и пр.,както и действия на отстраняване на нередовности, дължими при надлежно  лично сезиране.Подадената от адв.Г.Д. от името на посочените жалбоподатели молба рег.№ 13411/20.11.2017 год. за отстраняване на нередовности на молба 10533/21.09.2017 год. е депозирана извън законоустановения срок по чл. 456 ал.1 от ГПК,тъй като разпределението по изп.д.№ *** вече е било изготвено на дата 15.11.2017 год.

Нормата на чл. 459 ал. 1 ГПК изрично посочва кои лица се ползват от привилегията да се считат за присъединени по право кредитори и това са само тези, в чиято полза е вписана възбраната, защото само тези възбрани стават известни на конкуриращият взискател и само тях съдебният изпълнител е длъжен да установи-така и  т. 5 от тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015 год. Наложената по изп.д.№ ***,образувано от  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич  обезпечителна мярка“възбрана“ в полза на първоначалния взискател по това дело  М.А.Х.,обуславя качеството й на присъединен по право взискател (чл.459 ал.1 от ГПК ) по изп.д.№ ***. Безспорно жалбоподателите Р.Ш.Ш., А.М.И., А.А.К., Р.О.Я., К.З.М., Ф.М.А., Н.Ш.А., Т.Б.Ю., Ш.И.В.,Р.М.Е., С.О.А., Ф.О.Ю.,  М.Х.Х., М.З.М., А.Х.О.,Г.Б.Д., А.Р.О.,В.Е.К., *** Т.Б., С.Ю. *** и  М.  Ю.Т. са присъединени взискатели с представени изпълнителни листи  по изп.д.№ ***,образувано от  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич.Тъй като присъединени по право са единствено взискателите, в чиято полза е н***це вписване в Имотния регистър, в случай, че са иск*** да се ползват с правата от наложената възбрана в други изпълнителни производства (по процесното изп.д.№ ***) и да имат качеството на присъединен по право кредитор, то е  следвало  да направят искане за допълнително вписване по изп.д.№ *** в тяхна  полза с посочване на индивиду***зиращите ги данни и размера на вземанията им , до който се налага възбраната-така решение от 16.02.2018 год. на ОС-Габрово по гр.д.№ 10006/2017 год.Предприетите  от първоначалния взискател М.А.Х. мерки за защита на интересите му в друго изпълнително производство,чрез присъединяване с нарочна молба по изп.д.№*** на ЧСИ  ***с рег.№ *** на КЧСИ не ползват остан***те жалбоподатели. Разпоредбата на чл. 457 ал. 2 ГПК  посочва, че присъединения взискател се ползва от изпълнителните действия, извършени до преди присъединяването,но единствено в  производството, в което се е присъединил. Разпоредбата   намира приложение в едно и също изпълнително производство,а не в различни такива .

Горното води до извод, че жалбоподателите Р.Ш.Ш., А.М.И., А.А.К., Р.О.Я., К.З.М., Ф.М.А., Н.Ш.А., Т.Б.Ю., Ш.И.В.,Р.М.Е., С.О.А., Ф.О.Ю.,  М.Х.Х., М.З.М., А.Х.О.,Г.Б.Д., А.Р.О.,В.Е.К., *** Т.Б., С.Ю. *** и  М.  Ю.Т. не са присъединени взискатели по изп.д.№ *** и не са активно легитимирани да обжалват изготвеното по него разпределение.Жалбата им е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по делото да бъде прекратено.

Подадената  от М.А.Х.       жалба е допустима-подадена е от присъединен по право взискател  и в срок с оглед изхода по в.гр.д.№ 158/2018 год. на Добричкия окръжен съд.

Разгледана по същество,жалбата не следва да бъде уважавана.

Всички изложени в жалбата доводи за погрешна преценка на съдебния изпълнител относно кръга на взискателите,размера на предявените от тях вземания и съответстващите им привилегии са неоснователни.

Разпределението по смисъла на чл. 460 от ГПК е постановление на съдебния изпълнител, с което той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях.Ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.В постановлението ясно е посочено, каква сума се разпределя, кои са притезанията които подлежат на удовлетворяване, т.е какви са вземанията на всеки един от взискателите към момента на разпределението, какъв е редът за удовлетворяване на притезанията (посочване на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД ) и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях, както и след това разпределение каква сума взискателят, обявен за купувач следва да внесе. Редът за удовлетворяване на вземанията се определен съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред -чл. 136 ал. 3 ЗЗД. При изготвяне на постановлението  са преценени  вземания,предявени и подлежащи на зачитане по право,заявени или установени до деня на разпределението.Вземанията на жалбоподателите,неприсъединили се по надлежния ред с депозирана в срок молба ,правилно не са били включени от ЧСИ в разпределението съобразно посоченото по-горе .Вземане на М.А.Х.         по чл.136 т.1 от ЗЗД за разноски –заплатена такса за присъединяване не подлежи на включване в разпределението,тъй като взискателят е присъединен по право от ЧСИ.Неоснователно се претендира вземането на взискателя „***“ООД да е в друг размер,тъй като  по изп.д.№***, ЧСИ ***бил изготвил  постановление за разпределение от 31.10.2017 год.Същото е приложено по делото и от съдържанието му е видно,че жалбоподателят е присъединен взискател и по това дело и негово вземане  също участва в разпределението.По изпълнителното дело е разпределена събрана сума от продажба на недвижимо имущество и земеделска техника,за купувач на които е обявен взискателят „***“ООД.Представеното копие от постановлението по изп.д.№***е без отметка,че е влязло в сила и по характера си е предварително ,т.е. възможно е по правилото на чл.495 изр.ІІ-ро от ГПК да се приложат последиците по чл.493 т.2 и чл.494 ал.2 от ГПК (разпределяната сума да е друга или да бъде извършена нова продан).Едва след изплащане на цената от обявения за купувач взискател ,по сметката на съдебния изпълнител ще има постъпление,което да подлежи на окончателно разпределение,плащането ще бъде зачетено ,чрез отбелязване погасяването върху изпълнителния лист ,т.е. ще настъпи промяна в размера на вземането.

По изложените съображения,съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ подадената от М.А.Х. ,ЕГН **********,*** ,чрез адв.Г.Д.  жалба рег.№ 2722/16.02.2018 год. ,поправена с молба рег.№ 7824/30.05.2018 год.  срещу постановление  от 15.11.2017 год. на  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич  за разпределение  на събрана сума в размер на  284 703 лв. по изп.д.№ ***.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р.Ш.Ш., ЕГН ********** ***,  А.М.И., ЕГН **********,***, А.А.К., ЕГН ********* ***, Р.О.Я., ЕГН ********** ***, К.З.М., ЕГН ********** ***, Ф.М.А., ЕГН ********** ***, Н.Ш.А., ЕГН ********** ***, Т.Б.Ю., ЕГН ********** ***,  Ш.И.В., ЕГН ********** ***, Р.М.Е., ЕГН ********** ***, С.О.А., ЕГН ********** ***, Ф.О.Ю., ЕГН ********** ***,  М.Х.Х., ЕГН ********** ***, М.З.М., ЕГН ********** ***, А.Х.О.,ЕГН ********** ***, Г.Б.Д., ЕГН ********** ***, А.Р.О., ЕГН ********** ***, В.Е.К., ЕГН ********** ***, *** Т.Б., ЕГН ********** ***, С.Ю. *** ЕГН ********** *** и  М.  Ю.Т., ЕГН ********** ***, всичките чрез адв.Г.Д.Д.  жалба рег.№ 2722/16.02.2018 год. ,поправена с молба рег.№ 7824/30.05.2018 год. срещу постановление  от 15.11.2017 год. на  ЧСИ ***,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич  за разпределение  на събрана сума в размер на  284 703 лв. по изп.д.№ ***,като ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО  по делото в тази му част.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Варна.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                              2.