О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 453 ,26.07.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На двадесет и шести юли две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно частно гражданско дело номер 352 по описа за 2018 година, намира следното :

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 13065/ 2.07.2018 г. ( по регистратурата на ДРС ), изпратена по пощата на 28.06.2018 г. от ищеца ( непълнолетния ) С.Д.И. *** чрез упълномощения адвокат Д.С.от град Варна срещу определение № 1280 от 8.06.2018 година на Доб-ричкия районен съд по гр.д.№ 2366/2018 година, с което производството по делото е прекратено на основание член 126,ал.1 от ГПК .

В частната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на определението, тъй като другото дело ( гр.д.№ 2115/2018 г. по описа на ДРС ) е за разрешаване на спор между родителите за пътуване на различно от ищеца С. тяхно дете ( Б. Д.И. ). Иска се след съ-биране от въззивния съд чрез служебна справка на доказателства за пред-мета на гр.д.№ 2115/2018 г., обжалваното определение да се отмени.

Противната страна З.З.Х.от град П., няма право на отговор, защото прекратяването е извършено преди размяната на книжа .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице ( по-соченият ищец – непълнолетен син , вместо надлежния в съгласие с член 127а ,ал.3 от СК молител в производството по спорна администрация – не-говия баща ) с правен интерес да иска отмяна на обжалвания в съгласие с член 274,ал.1,т.1 от ГПК ( преграждащ развитието на производството ) съ-дебен акт. Правото си на частна жалба то е упражнило редовно в законовия едноседмичен срок , считан от 21.06.2018 г.

Първоинстанционният съд е направил констатация за по – ранно об-разувано друго дело със същото искане , между същите страни , при слу-жебна известност за този факт. Няма по делото приложени доказателства

( от деловодната система на ДРС ) , въз основа на които да се направи из-вод, че действително има образувано ( по посочената в обжалваното опре-деление „ искова молба с вх.№ 1005 10054 /18.05.2018 г. 18.05.2018 г. ” ) друго дело за разрешане на спор между родителите на детето С. от-носно пътуването му в чужбина и за издаване на задграничен паспорт. Сле-дователно прекратяването на делото на основанието по член 126,ал.1 от ГПК е незаконосъобразно.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 1280 от 8.06.2018 година на Добричкия районен съд по гр.д.№ 2366/2018 година, с което производството по делото е прекратено на основание член 126,ал.1 от ГПК,

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съ-допроизводствените действия ,освен при доказана ( с приложен служебен препис за друго висящо дело и предмета му ) пречка по член 126, ал.1 от ГПК, чрез проверка на процесуалната легитимация на молителя по иска-нето по член 127а,ал.3 от СК и за поправянето й ( ако липсва ) в определен от съда срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.