О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 450

гр. Добрич, 26.07.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 355/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Въззивно гражданско дело № 355/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по частна жалба вх. рег. № 17487/18.05.2018 г. на Р.Б.А.– длъжник по изп. дело № 20117370402310 по описа на частен съдебен изпълнител Л.Т., вписан в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители на Република България под № 737 с район на действие Добрички окръжен съд, срещу разпореждане на частния съдебен изпълнител по горепосоченото изп. дело от 11.04.2018 г. за връщане на жалба вх. № 5017/13.02.2018 г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 15.01.2018 г.

В частната жалба са инвокирани доводи за незаконосъобразност на атакувания акт поради допуснати от съдебния изпълнител нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила и искане за отмяната му.

Взискателят „***“ АД гр. София в отговора на частната жалба излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт на съдебния изпълнител и поддържа искане за потвърждаването му.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в изпълнителния процес в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване акт на частен съдебен изпълнител. Частната жалба е ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Частният съдебен изпълнител правилно е квалифицирал подадената от длъжника жалба вх. № 5017/13.02.2018 г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 15.01.2018 г. като нередовна.

Частният съдебен изпълнител в съответствие със съдопроизводствените правила с разпореждане от 13.02.2018 г. е определил на длъжника срок за отстраняването им. Съобщението за разпореждането е връчено на длъжника на 03.04.2018 г. по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. В съответният срок длъжникът не е отстранил констатираните нередовности, поради което правилно и законосъобразно частния съдебен изпълнител е върнал жалбата.

С оглед горните констатации, частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата срещу постановлението за възлагане е неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на осн. чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. рег. № 17487/18.05.2018 г на Р.Б.А. ЕГН *********с наст. и пост. адрес гр. Г.Т., общ. Г.Т., област Добрич - длъжник по изп. дело № 20117370402310 по описа на частен съдебен изпълнител Л.Т., вписан в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители на Република България под № 737 с район на действие Добрички окръжен съд, срещу разпореждане на частния съдебен изпълнител по горепосоченото изп. дело от 11.04.2018 г. за връщане на жалба вх. № 5017/13.02.2018 г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 15.01.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.