О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 399

гр. Добрич, 25.07.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ ч. т. д. № 215/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Частно гражданско дело № 215/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по частна жалба на Д.Т.М. срещу Определение № 1428/21.06.2018 г. на Добричкия районен съд по гр. д. № 2977/2017 г.

С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е отхвърлил искането по чл. 83, ал. 2 ГПК на ответника по делото Д.Т.М. за освобождаване от заплащане на дължимата от него държавна такса по подадена насрещна въззивна жалба. Съдът е приел, че ответникът е в трудоспособна възраст, не твърди и не сочи доказателства за влошено здравословно състояние, което да препятства трудова или търговска ангажираност и не следва само на база данните по представената декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК да бъде освободен от държавна такса. Съдът е отчел обстоятелството, че ответникът е заплатил адвокатско възнаграждение на своя процесуален представител в размер на 500.00 лв., надхвърлящ минималния такъв с оглед цената на иска – 354.36 лв. С оглед на тези съображения, първата инстанция е постановила своя съдебен акт.

Недоволен от така постановения съдебен акт, ответникът го обжалва с доводи относно нарушение на материалния закон и на съдопроизводствните правила. Частният жалбоподателя претендира отмяна на атакувания съдебен акт, като въззивната инстанция реши спорния въпрос по същество, уважавайки искането му по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса за насрещната въззивна жалба, респ. редуциране на дължимата държавна такса.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в срок и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съображенията на Съда са следните:

В разглеждания случай, видно от доказателствата по делото, не са установени предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на ответника от заплащане на дължимата държавна такса за подадената от него насрещна въззивна жалба. Независимо от декларираните от ответника обстоятелства относно доходи и имуществено състояние, при преценката за възможността за заплащане на дължимите такси и разноски, следва да се отчетат и други обстоятелства, като семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст. Ответникът е в трудоспособна възраст. По делото липсват доказателства за влошено здравословно състояние, което да препятства осъществяване на трудова дейност. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че ответникът е заплатил на своя процесуален представител адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 лв., надвишаващо минималния размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство с оглед цената на иска – 354.36 лв. С оглед на тези съображения, се налага извода за неоснователност на искането на ответника за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената от него насрещна въззивна жалба.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд, постановен в заповедното производство, се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на осн. чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1428/21.06.2018 г. на Добричкия районен съд по гр. д. № 2977/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.