Р Е Ш Е Н И Е

№ 176

гр. Добрич, 06.08.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 330/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд:

Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.

Въззивно гражданско дело № 330/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по жалба рег. вх. № 4713/18.07.2018 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от ***срещу Постановление от 19.06.2018 г. на частен съдебен изпълнител Н.Н., вписан в регистъра на КЧСИ под № 810, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. дело № ****.

С атакувания акт, частният съдебен изпълнител е оставил без уважение искането на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1, т. 18 ГПК.

В жалбата са инвокирани доводи за нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита атакувания акт на частния съдебен изпълнител за незаконосъобразен, като претендира неговата отмяна.

Взискателят ЗАД „***“ АД гр. София изразява становище за правилност и законосъобразност на акта на частния съдебен изпълнител.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна в изпълнителното производство срещу подлежащо на обжалване действие на частния съдебен изпълнител – отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение – чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.

С оглед горните констатации, жалбата е ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенката станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена от взискателя преди образуване на изпълнителното производство.

В разглеждания случай, видно от доказателствата по делото – вносна бележка за плащане от бюджета № 152458/07.11.2017 г., издадена от „***“ АД , - се установява, че длъжникът ***е погасил към взискателя ЗАД „***“ АД сума от 1 176.74 лв. Плащането е признато от взискателя. Изпълнителният лист, послужил като изпълнително основание е издаден за сумата от 1 391.52 лв. В случая не е платено цялото задължение на длъжника, поради което не са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК.

Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и като такава да я остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег. вх. № 4713/18.07.2018 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от ***срещу Постановление от 19.06.2018 г. на частен съдебен изпълнител Н.Н., вписан в регистъра на КЧСИ под № 810, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. дело № ****.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.