Р Е Ш Е Н И Е

№139

Гр.ДОБРИЧ 28.08.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ АВГУСТ 2018г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното т.д.№ 229/2018г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по подадена от адв.М.Г.,в качеството й на пълномощник на Д.В.Д.,ЕГН:**********-Ликвидатор на ООД „ ***“/ в ликвидация/,ЕИК ***, жалба срещу отказ № 20180724094457/03.08.2018г.на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията.Като твърди,че отказът е незаконосъобразен,поставен в нарушение на законовите правила,жалбоподателят моли за отмяната му.

Съдът,като съобрази доводите в жалбата и доказателствата,представени в регистърното производство,намира жалбата за основателна.

Със заявление,вх.№ 20180724094457/24.07.2018г. е постъпило искане за заличаване на ООД „ ***“/ в ликвидация/,ЕИК ***.

За да постанови обжалвания отказ,длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията е приело,че приложеният към заявлението протокол от проведено на 11.07.2018г.Общо събрание на съдружниците не удостоверява изпълнение на вмененото в чл.21,ал.3,т.12 от Наредба № 1/14.02.2007г. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел изискване,съдружниците да са взели решение за приемане на баланса към датата на приключване на ликвидацията.В случая,балансът към датата на приключване на ликвидацията е от дата 02.07.2018г.,а взетото решение е за приемане на баланс от 14.05.2018г.

Така постановеният отказ е незаконосъобразен.

Ако ДЛР е счело,че към заявлението не са приложени всички изискуеми по закон документи за вписване на заявените обстоятелства,то е налице хипотезата на чл.22,ал.5 от ЗТР и регистъра на ЮЛНЦ на нередовност на заявлението,в която длъжностното лице по регистрацията е следвало да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовностите,като е допустимо да постави отказ само в случай,че до изтичането на срока по чл.19,ал.2 от ЗТР и регистъра на ЮЛНЦ тези указания не са изпълнени.В случая процедурата по чл.22,ал.5,във вр. с чл.19,ал.2 от ЗТР и регистъра на ЮЛНЦ не е спазена,поради което обжалвания отказ се явява незаконосъобразен.Само при кумулативното наличие на своевременно дадени указания и неизпълнението им в срока по чл.19,ал.2 от ЗТР и регистъра на ЮЛНЦ е налице основание съгласно чл.22,ал.5 за постановяване на отказ.

С оглед изложеното,жалбата се явява основателна.Обжалваният отказ следва да бъде отменен,като на Агенция по вписванията се укаже да се произнесе по подаденото заявление след спазване на процедурата по чл. чл.22,ал.5 от ЗТР и регистъра на ЮЛНЦ.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20180724094457/03.08.2018г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,постановен по заявление,вх.№ 20180724094457/24.07.2018г.,като УКАЗВА на Агенцията да се произнесе по подаденото заявление след спазване на процедурата по чл.22,ал.5 от ЗТР и регистъра на ЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: