О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият
окръжен съд
Търговско отделение
На осми
август
2018 год.
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ
ПАВЛОВ
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова
вз.ч.т.дело
№ 227 по описа за 2018 година
и
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 274,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.5 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от
Община Балчик против Определение №329 от
25.06.2018 г. ,постановено от Каварненски районен съд по ч.гр.д. №82/2018 г.,с
което е обезсилена издадената заповед и изпълнителен лист. Съобразно изложените в частната жалба
оплаквания,обжалваното определение било незаконосъобразно,тъй като съдът не предупредил молителя за
последствията от неговото бездействие,а така също молителят не могъл да
депозира доказателствата за завеждане на делото,тъй като в 17 часа деловодството
на съда не работело.
По реда
на чл. 276 ал. 1 от ГПК ответната по частната жалба страна ***,
представлявана от Кмета Нина Ставрева, е
депозирала писмен отговор, в който се е противопоставила на възведените в
частната жалба оплаквания и настоява за потвърждаване на определението.
Препис
от съдебния акт е бил връчена на ***на 04.07.2018 г. Частната жалба е подадена
на 11.07.2018 г., изхожда от легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Относно
основателността и Окръжният съд намира следното:
Първоинстанционното
производство е образувано по подадено от ***заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК против ***. По силата на Заповед № 53/ 02.03.2018
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
*** е била осъдена да заплати на ***сумата от 344 654. 07 лв.,
представляваща главница по Споразумение № 269/ 24.03.3016 г. между ***, *** и ***,
сключено на основание Договор № 918/ 02.10.2015 г., подписан между ***и
„Претоварна станция“ ООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението 01.03.2018 г. до окончателното и
изплащане, както и сумата от 6 893. 08 лв. платена държавна такса. По
издадения въз основа на заповедта за незабавно изпълнение изпълнителен лист е
било образувано изпълнително производство № *** по описа на ДСИ при СИС при РС
гр. Каварна.
На
27.04.2018 г. длъжникът подал възражение
против заповедта за изпълнение, както и молба за спиране на допуснато незабавно
изпълнение, в което изразил готовност да внесе гаранция по реда на чл. 180 и
чл. 181 от ЗЗД в определен от съда размер. Приложени са и писмени документи,
които обаче, разгледани в своята съвкупност, не са в състояние безусловно да
разколебаят съда в дължимостта на сумата по заповедта за незабавно изпълнение.
С обжалваното
определение първоинстанционният съд спрял принудителното изпълнение, като
указал молителят да внесе сумата от 34 465. 71 лв., който размер
представлява около 10 % от задължението по заповедта за незабавно изпълнение.
По
подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение заповедният съд указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си и поради неизпълнение
на това указание, с определение № 329/ 25.06.2018 г. обезсилил заповедта за
незабавно изпълнение.
По
делото не са приложени доказателства за завеждане на иск в указания срок.
На
21.06.2018 г. Община Каварна е подала молба до съда,с искане да обезсили
издадената заповед и изпълнителен лист,тъй като не са представени доказателства
за предявяване на иск по чл.422 от ГПК.
При
така изложените доказателства,изложените в частната жалба оплаквания следва да
се преценят като неоснователни.Въпреки това обаче,обжалваното определение
следва да бъде отменено.
Към
частната жалба е приложена искова молба ,без входящ номер в регистратурата на
ДОС.Служебната справка установи,че на 15.06.2018 г. е изпратена по куриер за
ДОС искова молба от Община Балчик,входирана с вх. №3975/19.06.2018 г.,по която
е образувано гр.дело №275/2018 г.
Макар
и същата да е оставена без движение към момента,в указания срок частният
жалбоподател е завел иска по чл.422 от ГПК,поради което обжалваното
определение следва да бъде отменено при
отчитане на представените пред въззивния съд доказателства.
Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
Определение №329 от 25.06.2018 г. ,постановено от Каварненски районен съд по
ч.гр.д. №82/2018 г.,с което е обезсилена издадената заповед и изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.