О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 542

гр.Добрич 20.09.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесети септември 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

частно гражданско дело №424 по описа за 2018 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.Подадена е молба от малолетната А.Е.И. чрез нейния баща и законен представител Е. Р. И. *** за определяне на подходящ срок,в който Районен съд-гр.Добрич да предприеме дължими от него процесуални действия,а именно да изпрати на Окръжен съд-гр.Добрич за разглеждане депозираната от молителката частна жалба вх.№15413/06.08.2018 г. срещу определение от 24.07.2018 г. по гр.д.№3352/2017 г. по описа на ДРС.Изложено е в молбата,че частната жалба е била администрирана чрез връчване на преписи от същата на останалите страни в производството с право на отговор в едноседмичен срок,като сроковете за отговор към 21.08.2018 г. били изтекли.Почти месец необосновано било забавено изпращането на частната жалба на въззивния съд,като вместо това междувременно районният съд предприел администриране на молба по чл.247 от ГПК,подадена от заинтересованата страна З.М.Ч..

Като постави на разглеждане депозираната молба,Добричкият окръжен съд прие за установено следното:

По естеството си молбата е такава за определяне на срок при бавност,допусната от първоинстанционния съд.От книжата по делото ДОС установява,че гр.д.№3352/2017 г. на ДРС е образувано по повод молба на ДСП-гр.Добрич по чл.26 ал.1 от ЗЗДт за настаняване на детето А.Е.И. в семейството на нейни роднини-баба и дядо по майчина линия З.М.Ч. и Д.Д.Ч.за срок от три години.Молбата е уважена от районния съд.

Срещу решението на ДРС е подадена въззивна жалба вх.№12557/22.06.2018 г. от детето А.Е.И. чрез неговия баща и законен представител Е. Р. И..Преписи от жалбата са били връчени на ДСП-Добрич,на особения представител на детето адв.Г.С. и на заинтересованите страни З.Ч.и Д.Ч.с право на писмен отговор.По повод на въззивната жалба срещу решението е било образувано в.гр.д. №331/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд.С определение №436/20.07.2018 г. на ДОС въззивното производство е прекратено и делото е върнато на ДРС за извършване на проверка относно легитимацията на жалбоподателя и преценка по допустимостта на въззивната жалба.С определение от 24.07.2018 г. ДРС констатира недопустимост на горната жалба и я връща на подателя й.Срещу последното определение е подадена от въззивницата А.Е.И. чрез нейния баща и законен представител Е. Р.И. и процесната частна жалба вх.№15413/06.08.2018 г.,за която се твърди да е забавено администрирането й пред ДОС.

По правило при връщане на въззивна жалба от първоинстанционния съд на подателя й по реда на чл.262 ал.2 от ГПК и то при връщане преди администрирането й чрез връчване на преписи от същата на другата страна,препис от частната жалба срещу разпореждането за връщане не се връчва на другата страна,доколкото все още на този етап не се е развило двустранно въззивно производство.В случая обаче въззивната жалба срещу решението на ДРС е била администрирана чрез връчване преписи на другите страни с право на отговор и такива отговори са постъпили,като дори е било образувано и производство по жалбата пред въззивния съд.Ангажирането на участието на останалите страни в производството по въззивната жалба срещу решението предполага и необходимост от връчване на преписи на тези страни с право на отговор и от частната жалба срещу определението за връщане на въззивната жалба.Такива преписи са връчени с право на отговор в едноседмичен срок на З.Ч.на 14.08.2018 г. /при изтекъл срок за отговор на 21.08.2018 г.-забел. сроковете по делото не спират да текат през съдебната ваканция по смисъла на чл.61 ал.2 от ГПК,доколкото делото попада сред изключенията по чл.329 ал.3 от ЗСВ,в частност чл.329 ал.3 т.6 от ЗСВ,на дела,чието разглеждане продължава и през съдебната ваканция/,на ДСП-гр.Добрич на 09.08.2018 г. /при изтекъл срок за отговор на 16.08.2018 г./ и на особения представител на детето адв.Г.С. на 27.08.2018 г. /при изтекъл срок за отговор на 03.09.2018 г./.Препис от частната жалба е изпратен своевременно още на 08.08.2018 г. и на Димитър Димитров Чобанов,но не е връчен на същия до настоящия момент,за причините за което ДРС е изискал обяснения от връчителя с разпореждане от 18.09.2018 г.Следователно администрирането на частната жалба по отношение на Д.Ч.все още не е приключило,като районният съд е предприел необходими мерки за провеждане на процедурата.Неизпращането до настоящия момент на частната жалба на разпореждане на ДОС не се дължи на необосновано забавяне от страна на първоинстанционния съд.Забавянето на изпращането на жалбата е обосновано с неприключилата все още процедура по администриране на частната жалба чрез връчване на преписи с право на отговор на всички страни в производството.Провежданата междувременно процедура по администриране от ДРС на молба от 07.09.2018 г. по чл.247 от ГПК,което междувпрочем е задължение на първоинстанционния съд по чл.247 ал.2 от ГПК,не представлява сочената от молителката причина за неизпращане на частната жалба на ДОС.Частната жалба подлежи на изпращане за произнасяне по нея от въззивния съд едва след окончателно приключване на действията на първоинстанционния съд по администриране на жалбата чрез връчване на преписи с право на отговор на всички останали страни,за което са предприети необходимите мерки.

Предвид изложеното молбата по чл.255 от ГПК се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на малолетната А.Е.И. с ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител Е. Р. И. с ЕГН ********** *** за определяне на подходящ срок,в който Районен съд-гр.Добрич да предприеме дължими от него процесуални действия,а именно да изпрати на Окръжен съд-гр.Добрич за разглеждане депозираната от молителката частна жалба вх.№15413/06.08.2018 г. срещу определение от 24.07.2018 г. по гр.д.№3352/2017 г. по описа на Добричкия районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: