О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 585 ,3.10.2018 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На трети октомври две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ДИАНА ДЯКОВА

Членове : ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно граж-данско дело номер 396 по описа за 2018 година, намира следното :

Производството е образувано по жалба с вх.№ 5417/3.09.2018 г.

( по регистратурата на ДОС) по член 435,ал.2,т.2 от ГПК на длъжника Ж.М.Т. *** срещу насочването на прину-дителното изпълнение по две изпълнителни производства № ***и *** по описа на ЧКИ, с рег. № 810 по ре-гистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС, върху парични вземания от трудово възнаграждение поради частична несеквестируемост .

В жалбата се поддържа, че паричното вземане от трудово възнаграж-дение срещу Целодневна детска градина „ ***” , град Добрич е частич-но несеквестируемо, а всяка една от извършените в периода от началото на 2014 г. до месец октомври 2017 година удръжки ( между 315 лева и 394 ле-ва ) надвишава секвестируемата част ( в размер от 246 лева ,считано от 1.10.2017 г. ) . Иска се отмяна на наложените по двете изпълнителни про-изводства запори .

Писмени възражения от взискателя „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, град София не са подадени.

В писмени мотиви на ЧСИ – автор на обжалваните действия – се поддържа становище, че размерите на удръжките са определени от работо-дателя, комуто е задължението за точното прилагане на правилата на член 446 от ГПК. ЧСИ не е давал указания за размера на удръжката от всяко от вземанията за труд .

Срокът за подаване на жалба по член 435,ал.2,т.2 от ГПК срещу на-сочването на изпълнението върху частично несеквестируемо запорирано имущество , в случая парични вземания от трудово възнаграждение, е ед-носедмичен . В съгласие с постановката на т. 1 от ТР от 26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС той тече от узнаването от длъж-ника, че третото лице е платило на съдебния изпълнител и поради това от-казва да плати на длъжника.

Длъжникът Т. се позовава на частична несеквестируемост на всички вземания от труд, възникнали в периода от началото на 2014 г. до месец октомври 2017 г. Узнала е за извършените от работодателя по сметка на ЧСИ плащания на суми, равни на удръжките от месечните й въз-награждения, от издаваните помесечно фишове ( приложени към жалбата ) с удостоверяване на сумите за : „ частен съдебен изпълнител ” , „ съдебен запор І” и „ съдебен запор ІІ”. В случай, че тези фишове не са й издавани регулярно ( с оглед плащане на банков път ), тя е узнала за удръжките от най - късно на 29.08.2017 г. ,когато в отговор на молби с вх.№ 7835/20.07. 2017 г. ( на л. 627 от том ІІ на копието на изп.д. № ***) и с вх. № 7834/ 20.07.2017 г. ( на л.262 от том І на копието на изп.д.№ *** ) е получила информация за „сумите, които ми се спират от трудовото възнаграждение ” . С оглед това узнаване длъжникът Три-фонова е подала молба с вх.№ 9960/ 12.09.2017 г. ( на л. 263) само по вто-рото изпълнително дело . В нея се е позовала на това, че ежемесечната удръжка от 315 лева нарушава частичната несеквестируемост на взема-нето за труд . Към подаването на жалбата по член 435,ал.2,т.2 от ГПК на дата 1.08.2018 г. изпълнението върху частично несеквестируемите й взе-мания , включително върху вземането на труд за месец септември 2017 г., е било вече проведено, тъй като сумите са били изплатени от ЧСИ на взис-кателя с платежни нареждания ( в т.ч. с платежното нареждане от дата 29.09.2017 г.) съгласно извършените върху изпълнителните листи отбеляз-вания по член 455,ал.2 от ГПК.

Следователно правото на жалба поради насочването на изпълнението по двете изпълнителни производства срещу частично несеквестируеми взе-мания за възнаграждения от труд ( без това за месец септември 2017 г. ) е следвало да се упражни в едноседмичния срок по член 436,ал.1 от ГПК, считан от 29.08.2017 г. и изтекъл на 5.09.2017 г. Жалбата е подадена на 1.08.2018 г. след изтичането му и е недопустима . Жалбата срещу насочва-нето на изпълнението върху частично несеквестируемото вземане за въз-награждение от труд за месец септември 2017 г е подадена след провеж-дане на изпълнението върху това вземане и е също недопустима . Окръж-ният съд я оставя в цялост без разглеждане.

Воден от горните съображения ,ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 5417/3.09.2018 г. ( по регистратурата на ДОС) по член 435,ал.2,т.2 от ГПК на длъжника Ж.М.Т., ЕГН: ********** *** ,чрез пълномощ-ника – адвокат Х.Х. *** ,офис 10 срещу насочването на принудителното изпълнение по две изпълнителни производства № ***и *** по описа на ЧСИ, с рег. № 810 по регистъра на КЧСИ, с район на действие- ДОС, върху парични вземания от трудово възнаграждение за периода – на-чалото на 2014 г. до месец октомври 2017 г. поради частична несеквести-руемост и ПРЕКРАТЯВА производството по делото .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.