О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 607

гр.Добрич 10.10.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На десети октомври 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №412 по описа за 2018 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във връзка с чл.436 ал.4 от ГПК във връзка с чл.262 ал.3 от ГПК.Подадена е частна жалба от „***” ЕООД-с.В.,общ.ГТчрез процесуалния му представител адв.М.В. от ДАК срещу разпореждане от 23.04.2018 г. на ЧСИ Д.И.-К.с район на действие ДОС по изп.д.№20*** по описа на посочения ЧСИ,с което е върната на частния жалбоподател като просрочена депозирана от него жалба вх.№2048/18.04.2018 г. срещу разпореждане от 15.02.2018 г. на ЧСИ за оставяне без уважение молба на „***” ЕООД за намаляване изплатеното от взискателя по делото адвокатско възнаграждение като прекомерно.Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,като се навежда,че ЧСИ неправилно преброил едноседмичния срок за обжалване.Не било съобразено от ЧСИ,че върнатата жалба била депозирана в законоустановения срок на 17.04.2018 г. по пощата.Настоява се за отмяна на атакуваното разпореждане и задължаване на съдебния изпълнител да администрира върнатата жалба,респ. да я изпрати на ДОС за разглеждане.

Като постави на разглеждане подадената частна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Частният жалбоподател е уведомен за атакуваното разпореждане от 23.04.2018 г. чрез процесуалния му представител адв.М.В. на дата 26.04.2018 г. според съобщение и разписка за връчването му на лист 45 от изп.дело.Частна жалба вх.№02368/04.05.2018 г. по описа на ЧСИ Д.И.е подадена по пощата на 03.05.2018 г. според клеймото върху плика на лист 7 от делото на ДОС.Жалбата е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок за обжалване,изтекъл на 04.05.2018 г. предвид спиране теченето на срока в деня на официален празник 01.05.2018 г. по смисъла на чл.61 ал.2 от ГПК.Същата следователно не е просрочена.Жалбата изхожда от активно легитимирано лице с правен интерес от атакуване на неизгодното за него разпореждане,с което е върната негова предходна жалба срещу разпореждане на ЧСИ от 15.02.2018 г.Жалбата е насочена срещу акт с преграждащ характер от категорията по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК във връзка с чл.262 ал.3 от ГПК,подлежащ на самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност по реда на обжалването.Предвид изложеното частната жалба е процесуално допустима.Разгледана по същество,същата е неоснователна,и следва да се остави без уважение,като съображенията за този извод са следните:

Изп.д.№20*** по описа на ЧСИ Д.И.е образувано по повод изпълнителен лист №366/09.11.2017 г.,издаден по гр.д.№229/2016 г. на Районен съд-гр.ГТв полза на И.С.Г. *** срещу „***” ЕООД-с.В.,общ.Ген.Тошево,съгласно който дружеството е осъдено да заплати на Г. сума от 2 140 лв-дължимо и неплатено арендно възнаграждение за стопанската 2014/2015 г. съгласно договор за аренда от 26.09.2011 г.,ведно с разноски по делото в размер на 498,55 лв в първоинстанционното производство и в размер на 800 лв във въззивното производство.

С молба вх.№06027/24.11.2017 г. длъжникът „***” ЕООД е настоял пред ЧСИ изплатеното от взискателя в изпълнителното производство адвокатско възнаграждение да бъде намалено поради прекомерност.С разпореждане от 15.02.2018 г. ЧСИ оставя горната молба без уважение.За разпореждането от 15.02.2018 г. длъжникът „***” ЕООД е уведомен на 10.04.2018 г. чрез пълномощника си адв.М.В.,редовно упълномощена с пълномощното на лист 36 от изп.дело /за уведомяването виж съобщение и разписка на лист 41 от изп.д./.Срещу разпореждането от 15.02.2018 г. е подадена жалба вх.№02048/18.04.2018 г. от длъжника „***” ЕООД.Последната е върната на подателя й с обжалваното разпореждане от 23.04.2018 г. като просрочена.Спрямо датата на връчване на длъжника на съобщение за разпореждането от 15.02.2018 г.,а именно 10.04.2018 г.,жалбата от 18.04.2018 г. действително е подадена извън рамките на преклузивния едноседмичен срок за обжалване на разпореждането,изтекъл на 17.04.2018 г.По изп.дело липсват книжа,удостоверяващи твърдяното от жалбоподателя изпращане на жалбата по пощата на 17.04.2018 г.,за да се приеме,че същата е подадена в законоустановения срок по смисъла на чл.62 ал.2 от ГПК.Жалба вх.№2048/18.04.2018 г. е депозирана след изтичане на срока за обжалване и правилно е върната на подателя й от ЧСИ.

Предвид горното обжалваното разпореждане от 23.04.2018 г. е законосъобразно и следва да бъде потвърдено,а частната жалба срещу същото като неоснователна следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.04.2018 г. на ЧСИ Д.И.-К.с район на действие ДОС по изп.д.№20*** по описа на посочения ЧСИ,с което е върната на „***” ЕООД-с.В.,общ.ГТкато просрочена депозирана от него жалба вх.№2048/18.04.2018 г. срещу разпореждане от 15.02.2018 г. на горния ЧСИ за оставяне без уважение молба на „***” ЕООД за намаляване изплатеното от взискателя по делото адвокатско възнаграждение като прекомерно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване по смисъла на чл.274 ал.4 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.