О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 605

гр.Добрич 10.10.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На десети октомври 2018 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно частно гражданско дело №436 по описа за 2018 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е образувано по повод частна жалба,подадена от ЕТ „В.С.В.”-гр.Балчик,представляван от В.С.В. с ЕГН **********,срещу протоколно определение №397/25.06.2018 г. по гр.д.№702/2013 г. на Балчишкия районен съд в частта,с която частният жалбоподател-ЕТ е осъден да заплати на Т.В.О. с ЕГН ********** и С.Т.О. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 4 200 лв.Изложени са доводи за незаконосъобразност на горното определение в атакуваната му част и се настоява за отмяната му,респ. за отхвърляне искането на Орешарови за присъждане на разноски или за присъждане на разноски в тяхна полза в намален размер.

В писмен отговор на частната жалба Т.В.О. и С.Т.О. изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Като постави на разглеждане депозираната частна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Частният жалбоподател е получил препис от атакуваното определение на 19.07.2018 г. и срокът за обжалване,регламентиран с разпоредбата на чл.275 ал.1 от ГПК,е изтекъл на 10.09.2018 г. предвид спирането му по време на съдебната ваканция и в деня на официален празник 06.09.2018 г. по смисъла на чл.61 ал.2 от ГПК.Жалбата е подадена по пощата на 23.07.2018 г.,т.е. в рамките на законоустановения преклузивен срок.Същата обаче е процесуално недопустима и не следва да се разглежда от въззивния съд поради следните съображения:

С протоколно определение №397/25.06.2018 г. по гр.д.№702/2013 г. на Балчишкия районен съд е прекратено производството по цитираното дело поради оттегляне от ищеца на предявените искове и ищецът-ЕТ е осъден да заплати на ответниците Т.В.О. с ЕГН ********** и С.Т.О. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 4 200 лв.С настоящата частна жалба не се атакува горното определение в частта,с която производството по делото е прекратено,а се обжалва единствено в частта за разноските.За разлика от ГПК /отм./,който с разпоредбата на чл.70 регламентираше процесуална възможност за самостоятелно обжалване на съдебните актове само в частта за разноските,ако не се обжалва самият акт /решение или определение/,то новият ГПК,обн.ДВ,бр.59/2007 г.,в сила от 01.03.2008 г.,не съдържа разпоредба,аналогична на тази на чл.70 от ГПК /отм./.С него се предвижда единствено процесуалната възможност по чл.248 ал.1 от ГПК за подаване на молба за изменение или допълване на съдебния акт /определение или решение/ в частта за разноските,по която е компетентен да се произнесе съдът,постановил съответния акт,за чието изменение или допълване се настоява.Едва определението по чл.248 ал.3 от ГПК,постановено по горната молба,подлежи на самостоятелен инстанционен контрол за законосъобразност по реда на обжалването с частна жалба.

Предвид изложеното следва да се приеме,че частната жалба е насочена срещу определение за присъждане на разноски,което не подлежи на самостоятелно обжалване,и е процесуално недопустима.Същата следва да бъде оставена без разглеждане като частна жалба,респ. въззивното производство по повод на частната жалба следва да бъде прекратено.Същевременно частната жалба има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на протоколно определение №397/25.06.2018 г. по гр.д.№702/2013 г. на Балчишкия районен съд в частта за разноските.Същата следва да се изпрати на компетентния районен съд за произнасяне по нея в това й качество.

Въззивното определение е необжалваемо,доколкото с него не се прегражда развитието на производството по отправеното от ЕТ „В.С.В.”-гр.Балчик искане относно разноските,сторени от ответниците Орешарови в първата инстанция.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№2836/25.07.2018 г. по описа на БРС,респ. вх.№5753/20.09.2018 г. по описа на ДОС,подадена от ЕТ „В.С.В.”-гр.Балчик,представляван от В.С.В. с ЕГН **********,срещу протоколно определение №397/25.06.2018 г. по гр.д.№702/2013 г. на Балчишкия районен съд в частта,с която ЕТ е осъден да заплати на Т.В.О. с ЕГН ********** и С.Т.О. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 4 200 лв,и

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№436/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ИЗПРАЩА частна жалба вх.№2836/25.07.2018 г. по описа на БРС,респ. вх.№5753/20.09.2018 г. по описа на ДОС,подадена от ЕТ „В.С.В.”-гр.Балчик,представляван от В.С.В. с ЕГН **********,по компетентност на Балчишкия районен съд за разглеждането й като молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на протоколно определение №397/25.06.2018 г. по гр.д.№702/2013 г. на Балчишкия районен съд в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.