РАЗПОРЕЖДАНЕ № 869

гр. Добрич,16.10.2018 г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия , в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през 2018г. в състав: ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

сложи за разглеждане гр.дело №333 по описа на съда за 2018г., и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№725/31.01.2018г. от К.И.Б. с ЕГН ********** ***, с която е упражнено право на иск срещу Я. А. Я.,***, за сумата от 555 000лева, обезщетение за претърпени материални вреди, представляваща 10% от общия размер на прекратеното от ДОС по нейна вина дело и за сумата от 1 000 000 лева обезщетение за претърпени нематериални вреди.

С разпореждане №687/10.08.2018г. исковата молба е оставена без движение с указание на ищеца в едноседмичен срок от получаване препис от разпореждането, с писмена молба, с препис за противната страна да изложи ясно и точно в какво конкретно се изразяват имуществените и неимуществените вреди, които твърди да е претърпял, като посочи какви точно отрицателни промени/физически или психически/ реално е претърпял в резултат на конкретното действие/бездействие на ответника; в какво точно се е изразила разликата в материалното му състояние преди и след реализираното от ответника действие/бездействие- претърпяна реална загуба или пропусната полза; да обоснове причинно-следствената връзка между претърпените вреди и конкретното действие/бездействие на ответника; да формулира петитум по всеки от двата съединени иска, в който да намери отражение правопораждащия юридически факт, от който произтича всяко от вземането му за обезщетение, както и в какво се изразява вредата по всяка една от претенциите му за поправянето и с плащане на паричното обезщетяване в заявения размер; да представи документ за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на всеки иск или по иска с цена 555 000лева - държавна такса от 22 200лева, а по иска с цена 1000000лева - държавна такса от 40 000лева, с предупреждението, че при неизпълнение на горното, исковата молба не подлежи на разглеждане и производството по нея ще бъде прекратено, и с указанието за възможността да ползва правна помощ съобразно разпоредбите на чл. 94 – 99 ГПК във връзка със Закона за правната помощ, ако има необходимост и право на това.

В исковата молба е посочен адрес на ищеца- гр.С.и електронен адрес ***. Предприети са действия по връчване на разпореждането на посочените адреси. При съобразяване на отбелязването от длъжностното лице-връчител, че получателя на съобщението е на нов адрес в гр.С., съобщението до ищеца за отстраняване констатираните нередовности на исковата молба е направено на този адрес на 21.09.2018г. и получено лично, а преди това на 11.09.2018г. на електронния адрес. В срока по чл.129, ал.2 от ГПК, броим от датата на осъщественото редовно връчване на имейл адреса на 11.09.2018г. и изтекъл на 18.09.2018г./ броим и от датата 21.09.2018г., същият е изтекъл на 28.09.2018г./ , и понастоящем не са предприети каквито и да е процесуални действия в изпълнение на указаното във връзка с отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което и съдът приема, че молбата не отговаря на изискванията за разглеждането и по същество и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство – на прекратяване.

С оглед гореизложеното , Добричкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на подателя и К.И.Б. с ЕГН ********** ***, искова молба вх.№725/31.01.2018г., с която е упражнено право на иск срещу Я. А. Я.,***, за сумата от 555 000лева, обезщетение за претърпени материални вреди, представляваща 10% от общия размер на прекратеното от ДОС по нейна вина дело и за сумата от 1 000 000 лева обезщетение за претърпени нематериални вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му.

Окръжен съдия: