Р Е Ш Е Н И Е

№ 64

гр.Добрич, 08.10.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добрички окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Димитрова ЧЛЕНОВЕ: Деница Петрова

Милена Хараламбиева

при секретаря Елица Александрова

и в присъствието на прокурора Златко Тодоров

изслуша докладваното от съдия Хараламбиева в.ч.н.д. № 284/2018

г. и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 366 от 03.07.2018г., постановено по чнд № 178/2018г. РС – гр.Добрич е групирал наложените на осъдения Р.З.Г. с ЕГН ********** наказания по нохд № 1441/2016г. на РС – гр.Добрич и по нохд № 1310/2017г. на РС – гр.Добрич, като определил общо най-тежко наказание в размер на две години „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 24 от НК е увеличил определеното общо наказание с осем месеца, като постановил наказанието от две години и осем месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо и увеличено наказание е приспаднал изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, наложено по нохд № 1441/2016г., считано от 21.07.2016г.

Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от осъденото лице, с която се настоява за изменение на акта в частта относно приложението на чл. 24 от НК.

Осъденият Г. лично и чрез защитника поддържа жалбата и настоява за уважаването й.

Представителят на прокуратурата счита за неоснователно предприетото обжалване и пледира за потвърждаване на първоинстанционния акт.

Добричкият окръжен съд след като провери събраните по делото доказателства и доводите на страните, констатира следното :

Г. има следните осъждания :

1. С влязла в сила на 15.01.2001г. присъда № 220/15.12.2000г. по нохд № 1616/2000г. на РС – гр.Добрич за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, извършено през м.септември 2000г. му е наложено наказание от три години „лишаване от свобода”, което на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

2. С влязла в сила на 30.05.2002г. присъда № 21/29.04.2002г. по нохд № 93/2002г. на РС – гр.Балчик за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено 30.07.2001г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година при общ режим. На основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено и отделено изтърпяване на наказанието по нохд №1616/2000г. на РС –гр.Добрич.

3. С влязла в сила на 15.02.2004г. присъда № 37/27.03.2003г. по нохд № 655/2002г. на ОС-гр.Добрич за престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК , извършено на 04.12.2001г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години при първоначален общ режим.

4. С влязла в сила на 22.10.2009г. присъда №38/27.07.2009г. по нохд № 1546/2009г. на РС – гр.Добрич за деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 07.06.2009г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим.

5. С влязла в сила на 23.03.2010г. присъда №26/26.01.2010г. по нохд № 6077/2009г. на РС – гр.Варна за деяние по чл. 206, ал. 3 от НК, извършено на 31.01.2009г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.

6. С влязло в сила на 28.10.2013г. определение за одобряване споразумение № 68/28.10.2013г. по нохд № 1494/2013г. на РС – гр.Добрич за деяние по чл. 196, ал. 1 от НК, извършено в периода 01.07.2013г.-04.07.2013г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца при първоначален строг затворнически режим. Това наказание е било изтърпяно на 22.12.2014г. в Затвора Белене.

7. С влязла в сила на 30.11.2016г. присъда № 58/14.11.2016г. по нохд № 1441/2016г. на РС – гр.Добрич за деяние по чл. 196, ал. 1 от НК, извършено на 19.05.2016г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален строг затворнически режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК е било приспаднатото времето, през което Г. е бил задържан, считано от 21.07.2016г.

8. С влязла в сила на 01.02.2018г. присъда № 4/16.01.2018г. по нохд № 1310/2017г. на РС – гр.Добрич за деяние по чл. 216, ал. 1 от НК, извършено на 02.06.2016г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца при първоначален строг затворнически режим.

При това състояние на осъжданията на Г.,*** е преценил, че са налице предпоставки за групиране на наказанията, наложени с присъди по нохд № 1441/2016г. на РС – гр.Добрич и нохд №1310/2017г. на РС – гр.Добрич, тъй като престъпленията са извършени преди да имало влязла в сила присъда за което и да било от тях. Законосъобразен се явява и изводът на РС-гр.Добрич относно постановеното на основание чл. 25, ал. 2 от НК приспадане на изтърпяното наказание „лишаване от свобода” по нохд №1441/2016г. на РС – гр.Добрич.

Правилен се явява и извода на РС-гр.Добрич за необходимостта от увеличаване на така определеното най-тежко наказание. Безспорно приложението на нормата на чл. 24 от НК не е императив за съда, а във всеки от случаите на определяне на наказание по реда на чл. 23 и чл. 25 от НК следва да се прецени налице ли са условията за това. Необходимостта от увеличаване на наказанието, респ. недостатъчността на така определеното общо наказание произтича от преценката на цялостната престъпна дейност включена в съвкупността. Освен осъжданията, включени в съвкупността, правилно от РС-гр.Добрич е отчел и наличието на други осъдителни присъди спрямо Г., като преобладаващата част от тях са за престъпления против собствеността, т.е. действително е налице интензивна престъпна дейност. Преценявайки обаче деянията, предмет на присъдите, включени в съвкупността, настоящата инстанция намира, че постановеното увеличение на наказанието се явява прекомерно. Съображенията за това са следните: наказанията, групирани с атакуваното определение са за две престъпления от глава V от НК- от Раздел Първи „Кражба” и раздел Седми „Унищожаване и повреждане“. Действително и двете деяния са извършени в условията на продължавано престъпление, а деянието по нохд № 1441/2016г. и при наличието на квалифициращия признак опасен рецидив. Следва обаче да се отчете факта, че стойността и на отнетото имущество, и на противозаконно унищожените вещи е приблизително еднаква и незначително надвишаваща размера на минималната работна заплата за страната за съответния период. Поради тези съображения въззивният съд намира, че увеличение на определеното общо най-тежко наказание с пет месеца ще бъде достатъчно за постигане на целите, залегнали в чл. 36 от НК- да се поправи и превъзпита лицето и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, поради което и определението на РС – гр.Добрич в тази му част следва да бъде изменено.

Воден от изложеното, Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ Определение № 366 от 03.07.2018г., постановено по чнд № 178/2018г. по описа на Добрички районен съд, в частта на приложението на чл. 24 от НК, като намалява постановеното увеличение на наказанието от осем месеца на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

В останалата част ПОТВЪРЖДАВА определението.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател : Членове : 1.

2.