О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№292

гр. Добрич, 08.10.2018г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС КАМЕНСКИ

ДЕНИЦА ПЕТРОВА

При участието на секретар Славка Атанасова и прокурор при ДОП Веселин Вичев, разгледа докладваното от съдия К.Димитрова в.ч.н.д. № 266 по описа на Добричкия окръжен съд за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 313 и сл. от НПК.

Производството е образувано по въззивна жалба от адв.Е.В., в качеството й на защитник на А.М.И. против Определение № 391/24.07.2018г., постановено по н.ч.д № 867/2018г. по описа на РС –Добрич, с което на основание чл.306 ал.1 т.3 вр. с чл.68 ал.1 от НК е постановено А.М.И., ЕГН - **********, да изтърпи първо и отделно отложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, постановено с Определение № 279/20.12.2017г. по н.о.х.д. № 1682/2017г. по описа на ДРС, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На основание чл.59 ал.2 вр ал.1 т.1 от НК е зачетен един ден „задържане под стража“.

Недоволен от така постановения съдебен акт останал А.М.И., който го обжалва чрез процесуалния си представител. Навеждат се доводи, че А.И. няма други висящи наказателни производства, че живее на съпружески начала с жена, от която очаква второ дете и има семейство за което се грижи. Иска наложените наказания по двете присъди, да бъдат групирани в едно.

Жалбата е подадена в законоустановения за това срок и е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Добричкият окръжен съд, след като направи цялостна проверка на приложените към делото материали, изложеното в жалбата, както и след изслушване на страните в съдебно заседание установи следното:

С Определение № 279 от 20.12.2017г. по н.о.х.д. № 1682/2017г. по описа на ДРС е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, като на подсъдимия А.М.И. за извършено от него престъпление в периода 01.03.2016г. до 30.04.2016г. по чл.194 ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. Определението е влязло в сила на 20.12.2017г.

С Определение № 159 от 20.07.2018г. по н.о.х.д. № 847/2018г. по описа на ДРС, на подс.А.М.И. за извършено от него на 07.06.2018г. престъпление по чл.343б ал.3 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Определението е влязло в сила на 20.07.2018г.

Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че двете деяния не се намират в реална съвкупност помежду си. Изложеното показва, че деянието по н.о.х.д. № 847/2018г. на ДРС е осъществено в дадения изпитателен срок, определен по н.о.х.д. № 1682/2017г. на ДРС.

Съгласно чл.68 ал.1 от НК, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, той изтърпява и отложеното наказание.

Престъплението извършено от осъдения А.М.И., в периода на изпитателния срок е по чл.343б ал.3 от НК, т.е. е престъпление от общ характер. Следователно налице е хипотезата на чл.68 ал.1 от НК, която по своя характер е императивна и задължава съдът да постанови изтърпяване на отложеното наказание.

В хода на производството пред районния съд, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да основават отмяната или изменението на обжалвания съдебен акт.

Предвид гореизложеното и на осн. чл.338 от НПК,

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 391 от 24.07.2018г., постановено по н.ч.д. № 867/2018г. по описа на РС – Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.