О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296

10.10.2018г., град Добрич

Добрички окръжен съд Наказателно отделение

на десети октомври,

две хиляди и осемнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ДИМИТРОВА

КАЛИПТЕН АЛИД

като разгледа, докладваното от съдия Алид

ВЧНД № 302 по описа на съда за 2018г., преразпределено на 01.10.2018г. и докладвано на съдия-докладчика на 04.10.2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по частна жалба на адвокат Е.В. – повереник на М.Д. - наследница на пострадалото лице по ДП № 113/2012г. по описа на РУ на МВР - Шабла срещу определение № 86 от 14.08.2018г. по ЧНД № 173/2018 година на Районен съд – Каварна за връщане на жалба, като недопустима, срещу постановление на Районна прокуратура – Каварна от 31.07.2013г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ДП № 113/2012г. по описа на РУ на МВР – Шабла, водено срещу «неизвестен извършител» за престъпление по чл.127, ал.1 от НК.

В жалбата се изтъкват доводи, че са били нарушени правата на М.Д. – наследница на И.М.М. - пострадал по ДП № 113/2012г. по описа на РУ на МВР – Шабла, тъй като нейният повереник - адв. В., лично не е била уведомена относно прекратяването на наказателното производство по горепосоченото дело. В тази връзка се посочва, че това обстоятелство е довело до невъзможност да се защитят в пълен обем правата на наследницата на пострадалото лице, тъй като същата не знаела български език.

Добричкият окръжен съд, след като извърши цялостна проверка на материалите по делото и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

С определение № 224/29.10.2013г. по ВЧНД № 358/2013г. по описа на Окръжен съд – Добрич, произнесено по реда на чл.243, ал.7 от НПК, е било потвърдено определение № 144/25.09.2013г. по ЧНД № 199/2013г. по описа на Районен съд – Каварна, с което е било потвърдено постановление на Районна прокуратура – Каварна от 31.07.2013г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 113/2012г. по описа на РУ на МВР – Шабла, водено срещу „неизвестен извършител“ за престъпление по чл.127, ал.1 от НК.

Горевизираното производство е било образувано по инициатива на М.Д., която е била получила поднадзорния акт с легализиран превод на унгарски език. Жалбата е била подадена чрез процесуалния й представител - адвокат В. (вж. пощенско клеймо върху плик от 07.09.2013г. с подател адвокат Е.В. и писмо вх.№ 451/09.09.2013г. по описа на Районна прокуратура – Каварна). Същата, като допустима, е била разгледана по същество. Постановен е бил посоченият краен съдебен акт, влязъл в сила на 29.10.2013г.

При така установеното от фактическа страна, първоинстанционният съд законосъобразно и правилно е върнал като недопустима жалбата, подадена от адвокат В..

Налице е влязъл в сила краен съдебен акт, който не подлежи на преразглеждане. В конкретния случай липсата на изрично уведомяване на повереника от страна на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство, не се явява отрицателна предпоставка за влизането в сила на атакуваното определение, още повече, че именно той /повереникът/ е сезирал съда по реда на чл.237, ал.4 от НПК, респективно по реда на чл.237, ал.7 от НПК, в качеството му на представляващ наследницата на пострадалия – М.Д., която е била активно процесуално легитимирана в производството.

Воден от горното, Добричкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 86 от 14.08.2018г. по ЧНД № 173/2018 година на Районен съд – Каварна за връщане на жалба на адвокат В., като недопустима, срещу постановление на Районна прокуратура – Каварна от 31.07.2013г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ДП № 113/2012г. по описа на РУ на МВР – Шабла, водено срещу «неизвестен извършител» за престъпление по чл.127, ал.1 от НК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.