О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 290

гр.Добрич, 04.10.2018г.

Добрички окръжен съд, наказателно отделение, закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година,

Председател: Калина Димитрова,

Членове: Атанас Каменски и Милена Хараламбиева,

в.н.ч.д.319/2018г. на ОС-гр.Добрич, докладвано от съдия Каменски

Производството е образувано по реда на чл.345, във в-ка с чл.341, ал.2, във в-ка с чл.306, ал.3, пр.2 и ал.1, т.4 от НПК, по частна жалба на повереника на К.Х.. Атакува се определение №381/19.07.2018г. по н.ч.х.д.№902/2016г. на РС-гр.Добрич, с което жалбоподателят, в качеството му на тъжител по делото, е осъден да заплати на П.Б.-подсъдим в приключилия процес, сумата от триста лева, представляваща хонорар на упълномощения защитник.

Делото е предадено на докладчик на 18.09.2018г. по време на ползван от председателя на състава ПГО до 25.09.2018г.

С подадената частна жалба е поискана отмяната на посочения съдебен акт, задължаване на защитника да представи оригиналното пълномощно и назначаване на графологична експертиза, която да установи евентуални интервенции в приложения по делото договор за правна помощ.

В рамките на правомощията по чл.345, ал.1 и ал.2 от НПК и предвид тезата, изложена в частната жалба, съдът не намери основания за внасяне на казуса в открито съдебно заседание със събиране на допълнителни доказателства:

Първоинстанционното производство е образувано по подадена на 05.07.2016г. тъжба от К.Х. срещу П.Б.. В първото по делото публично заседание на 02.09.2016г. подсъдимият устно е упълномощил присъстващия в залата защитник, като този факт изрично е отразен в съдебния протокол. С присъда №33/25.05.2018г. по н.ч.х.д.№902/2016г. Б. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото срещу него частно обвинение по чл.148, ал.2, пр.1, във в-ка с ал.1, т.3 и т.4 от НК. Съдебният акт е влязъл в сила на 12.06.2018г.

С молба от 14.06.2018г. Б. е поискал от РС-гр.Добрич да му бъдат присъдени направените по приключилото дело деловодни разноски-хонорар на упълномощения по делото защитник. Искането е уважено с поднадзорното определение №381/19.07.2018г. по н.ч.х.д.№902/2016г. на РС-гр.Добрич. Същото изцяло съответства на съдържанието на приложения като стр.54 от делото договор за правна помощ, както и на разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК.

Видно от приложеното в първоинстанционното дело пълномощно, в частта на договорената правна помощ и съдействие документът е изготвен като копие на оригинал. В частта относно упълномощаването и процесуалното представителство бланката е попълнена ръкописно, в това число досежно внесеното възнаграждение и датата на изготвянето-22.08.2018г., като носи подписите на упълномощителя и защитника. Формалната доказателствена сила на този частен документ, видимо не съдържащ следи от поправки, зачерквания или дописване, задължава съда да счита всяко от подписалите лица за автор на материализираното изявление. Това от своя страна съставлява достатъчно основание за удовлетворяване претенциите за присъждане на разноски, респективно-възлагането им на жалбоподателя. Всички претенции в тази връзка, в това число досежно авторството на документа и действителността на отразеното съглашение не могат да бъдат предмет на настоящата процедура, а доколкото съдържат твърдения за извършено престъпление, следва да бъдат отнесени до РП-гр.Добрич, сезирана със случая съобразно писма изх.№1490/2018г. от 22.08.2018г. и от 05.09.2018г. по описа на службата.

Що се касае до посочената в жалбата очевидна грешка в атакувания акт, действително първоинстанционният съд е идентифицирал осъдения за разноските с несъответстващ Единен граждански номер. Естеството на констатирания порок, както и липсата на жалба от страна на Б. обаче изключва възможността за коригиране на поднадзорното определение, доколкото това би било в ущърб на настоящия жалбоподател. Доколкото се касае за грешка в един от идентификаторите за самоличност, въпросът следва да бъде разрешен по реда на чл.414 от НПК-тълкуване на влязлото в сила определение.

Предвид изложените съображения и на основание чл.345, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение частната жалба на повереника на К.Х. срещу определение №381/19.07.2018г. по н.ч.х.д.№902/2016г. на РС-гр.Добрич.

Определението е окончателно.

Председател: ………… Членове: ………… …………