Р Е Ш Е Н И Е

№ 174

гр. Добрич, 25.10.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на двадесет и осми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа т. д. № 74 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 74/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по искова молба вх. рег. № 1696/13.03.2018 г., с дата на пощенското клеймо 12.03.2018 г. на С.К.К. с пост. и наст. адрес ***, с която срещу „***” ООД гр. Добрич, е предявен иск за отмяна на решенията на общото събрание на „***” ООД, проведено на 01.03.2018 г., като противоречащи на закона и на дружествения договор, претендиран на основание чл. 74 ТЗ.

Ответникът „***” ООД оспорва исковата претенция.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 235 ГПК, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Не е спорно по делото, че ищецът К. е съдружник в „***” ООД, притежаващ 100 дяла с номинална стойност 100.00 лв. всеки или 1/3 от капитала на дружеството.

К. е придобил членственото правоотношение на деривативно основание – чрез прехвърлителни сделки от другите двама съдружници, сключени на 04.07.2014 г. и вписани на 10.07.2014 г. в търговския регистър.

На 01.03.2018 г. в съответствие с предвидения в чл. 138 – 139 ТЗ и чл. 22, ал. 1 от дружествения договор ред е свикано и проведено редовно общо събрание на съдружниците в „***” ООД. На събранието са присъствали съдружниците ***( лично ), ***( лично ) и С.К. ( чрез изрично упълномощения представител адв. К.К. ). По т. 3 от дневния ред, събранието е взело решение, с което се потвърждават предходни решения на общите събрания на съдружниците, проведени на 19.09.2017 г., с което на съдружниците ***са разпределени и изплатени по 20 000.00 лв. дивидент за 2013 г. и на 23.10.2017 г., с което на съдружниците ***са разпределени и изплатени по 25 000.00лв. дивидент за 2013 г. Решението по т. 3 от дневния ред е взето с квалифицирано мнозинство от 2/3 от гласовете на присъствалите съдружници. Представителят на съдружника К. е гласувал против.

Според признанието на ответника, проведените на 19.09.2017 г. и на 23.10.2017 г. извънредни общи събрания на съдружниците на „***“ ООД са свикани и проведени в нарушение на предвидения в чл. 138-139 ТЗ и чл. 22, ал. 1 от дружествения договор ред, като съдружникът К. не е бил канен и не е участвал в тях. Независимо от констатираните нарушения на закона и на дружествения договор, горепосочените решения на общото събрание не са били атакувани по реда на чл. 74 ТЗ и са взели в сила.

Според експертното мнение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, размерът на неразпределената печалба от финансовите 2012 г. и 2013 г. до датата на общото събрание, проведено на 19.09.2017 г. е на общо стойност 202 268.82 лв., а до датата на общото събрание, проведено на 23.10.2017 г. – 162 268.82 лв. Вещото лице е констатирало, че начислените дивиденти са изплатени на съдружниците ***след удържане на дължимите данъци като нетни стойности. Размерът на неразпределените печалби за от финансовите 2012 г. и 2013 г. е намален със сумата на начислените и и изплатени дивиденти на съдружниците **.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 74, ал. 1 ТЗ, всеки съдружник може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството.

Активно легитимирано е единствено лицето, имащо качеството на съдружник в дружеството - ответник и то както към момента на вземане на съответното решение, така и към момента на предявяване на конститутивния иск за защита на нарушеното му от акта на върховния орган на юридическото лице членствено право.

Искът се предявява срещу дружеството. Искът се предявява в четиринадесетдневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствал или когато е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в четиринадесетдневен срок от узнаването, но не по - късно от три месеца от деня на общото събрание – чл. 74, ал. 2 ТЗ.

В случая е безспорно установено качеството на съдружник в „***“ ООД на ищеца С.К.К. към момента на вземане на атакуваното решения от общото събрание на съдружниците.

По делото е установено, че ищецът не е присъствал на проведеното на 01.03.2018 г. заседание на общото събрание на съдружниците на дружеството, но е бил представляван от изрично упълномощен пълномощник. Искът за отмяна решението на общото събрание е предявен на 12.03.2018 г., т. е. в рамките на законоустановения четиринадесетдневен преклузивен срок.

Искът на съдружника К. за отмяна решението на общото събрание на „***“ ООД е ДОПУСТИМ и следва да се разгледа по същество.

Разгледан по същество, искът се явява НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради следните съображения:

Общото събрание на съдружниците на „„***“ ООД е свикано по реда на чл. 138, ал. 2 ТЗ и е редовно проведено с оглед изискванията на чл. 137, ал. 3 ТЗ за кворум за вземане на съответните решения.

Контроверстният въпрос по делото е относно правото на част от печалбата ( правото на дивидент ) на съдружника К. за финансовите 2012 г. и 2013 г.

Правото на част от печалбата ( правото на дивидент ) е уредено в чл. 133, ал. 1, изр. 2 ТЗ. Юридическият факт, пораждащ правото на дивидент, е сложен и се състои от следните елементи: 1. Изтичане на финансовата година; 2. Реализиране на печалба; 3. Решение на съдружниците за разпределение на печалбата и изплащането й на съдружниците – чл. 137, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Правото на част от печалбата ( правото на дивидент ) възниква в полза на лицата, които са имали качеството на съдружници към съответната финансова година.

В разглеждания случай, съдружникът К. е придобил членствени права на 04.07.2014 г., а решението на общото събрание на съдружниците касае разпределението на печалбата за финансовите 2012 г. и 2013 г. и изплащането й на съдружниците, които са притежавали членствени права 31.12.2013 г.

За съдружника К. не е възникнало имуществено право на част от печалбата, реализирана от дружеството за предходни на възникването му на членственото правоотношение финансови години.

На следващо място следва да се отбележи, че не съществува законова забрана за пререшаване на приети решения от предходни общи събрания на съдружниците. Проведеното на 01.03.2018 г. общо събрание на съдружниците на „***“ ООД е в правото си да постави на обсъждане и вземане на решение по въпроси, обсъждани на заседанията му на 19.09.2017 г. и 23.10.2017 г.

С оглед изложените съображения се налага изводът за съответствие на взетите от проведеното на 01.03.2018 г. общо събрание на съдружниците на „***“ ООД с повелителните норми на закона и на дружествения договор.

Искът за отмяна решението на общото събрание на „***“ ООД о чл. 74 ТЗ е неоснователен и следва да се отхвърли.

С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника следва да се присъдят разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и доказателства за плащането им, в размер на сумата от 250.00 лв., представляваща разноски по делото и сумата от 960.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ иска на С.К.К. ЕГН ********** с пост. адрес *** срещу „„***“ ООД гр. Добрич, ул. „***“ № 3, вх. В, ет. 5, ап. 17, ЕИК *** за отмяна на решенията на общото събрание на „***“ ООД гр. Добрич, проведено на 01.03.2018 г., като противоречащи на закона и на дружествения договор.

ОСЪЖДА С.К.К. ЕГН ********** с пост. адрес *** да заплати на „***“ ООД гр. Добрич, ул. „***“ № 3, вх. В, ет. 5, ап. 17, ЕИК ***, сумата от 250.00 лв., представляваща разноски по делото и сумата от 960.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

СЪДИЯ: